Bulgaria: Iotova favorita, el mar Negro como telón de fondo, Europa ante una prueba de cohesión

Los hechos

Los búlgaros votan este domingo 25 de octubre en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Según la Fondation Robert Schuman, unos 6,5 millones de electores están llamados a elegir entre 27 candidaturas de presidente y vicepresidente, un récord. Los colegios, abiertos a las 7 de la mañana, cierran a las 20 horas, hora local. A última hora de la mañana, la participación solo alcanzaba el 5,8 %, según la Comisión Electoral Central citada por la AFP y la agencia búlgara BTA.

Una victoria esta misma noche parece muy improbable. Para ganar en la primera vuelta, un candidato debe obtener más de la mitad de los votos, pero la participación también debe superar el 50 %, recuerda el Sofia Globe. Sin embargo, el instituto Alpha Research la espera en torno al 40 %. Por ello, está prevista una segunda vuelta el 1 de noviembre.

La última encuesta de Alpha Research, realizada del 18 al 22 de octubre, sitúa en cabeza a la presidenta saliente, Iliana Iotova, con el 41,1 % de la intención de voto, por delante del ex primer ministro interino Andréi Guiúrov, en torno al 28 %. Kostadin Kostadinov, líder del partido nacionalista Vazrazhdane, le sigue con el 12,8 %.

La votación se celebra en un clima de seguridad tenso. Según la AFP, unos drones atacaron cuatro buques mercantes frente a las costas búlgaras el 6 y el 13 de octubre, y 21 personas siguen desaparecidas. El primer ministro Rumen Radev convocó al embajador de Rusia al considerar que esos ataques servían a los intereses de Moscú, sin designar formalmente a un culpable por falta de pruebas tangibles. Según la agencia AP, su gobierno ha pedido ayuda a sus socios para reforzar la seguridad marítima.

Las posiciones en juego

Iliana Iotova, antigua periodista, figura del Partido Socialista y ex eurodiputada, fue vicepresidenta junto a Rumen Radev antes de sucederle en enero, cuando dimitió para encabezar a su partido, Bulgaria Progresista, en las legislativas de abril, que ganó. Cuenta con el apoyo de ese partido, de los socialistas y, según la Fondation Robert Schuman, del VMRO, una formación de extrema derecha.

Sus argumentos merecen ser escuchados. Según la AFP, no cuestiona ni la pertenencia de Bulgaria a la Unión Europea ni a la OTAN. Se presenta como una «presidenta de la paz», aboga por negociaciones entre Moscú y Kiev, se opone a que continúe la ayuda militar a Ucrania y pone el acento en la pobreza y las desigualdades regionales, en uno de los países más modestos de la Unión. Este discurso conecta con una inquietud real ante la carestía de la vida, que la agencia AP describe como el otro gran tema de la campaña.

Andréi Guiúrov, de 50 años, ex vicegobernador del banco central, cuenta con el apoyo de la oposición prooccidental. En su último mitin en Plovdiv, dijo querer hacer de su país «un aliado fiable dentro de la OTAN», según la AFP.

El politólogo Parvan Simeonov, citado por la AFP, resume el enfrentamiento entre una Bulgaria «conservadora, popular, orientada hacia el Este» y una Bulgaria «occidental, elitista, liberal». Para Vessela Tcherneva, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, el próximo jefe del Estado deberá elegir entre equilibrar las influencias rusa, estadounidense y turca o anclar con más fuerza el país en la Unión.

El análisis

El presidente búlgaro tiene poderes limitados. Según la Fondation Robert Schuman, su función es sobre todo honorífica, pero puede vetar una ley, está al mando de las fuerzas armadas, concluye los tratados y representa al país en el extranjero. En un país ribereño del mar Negro, a unos cientos de kilómetros del frente ucraniano, no es poca cosa.

Lo que realmente está en juego es el equilibrio de poderes. Si gana Iliana Iotova, el mismo bando controlaría la presidencia y el gobierno, una situación inédita desde hace mucho tiempo según analistas entrevistados por la agencia Anadolu y citados por Türkiye Today. Esos mismos analistas afirman que el gobierno de Radev habría suspendido entregas militares a Ucrania y se habría opuesto al 21.º paquete de sanciones europeas contra Rusia. Si se confirma, una presidencia alineada eliminaría el último contrapeso institucional interno.

Para Francia y Europa, la cuestión es concreta. Las sanciones contra Moscú exigen la unanimidad de los Veintisiete, y cada capital vacilante pesa. La seguridad del mar Negro también concierne directamente a París, nación marco de la presencia avanzada de la OTAN en la vecina Rumanía. Los propios búlgaros parecen esperar más solidaridad: según Alpha Research, el 37 % considera que su gobierno debería haber solicitado de forma más activa la ayuda de la Unión y de la OTAN tras los ataques con drones, frente al 24 % que defiende una neutralidad total.

Conviene, no obstante, no leer este voto como una simple elección entre Este y Oeste. El deseo de paz y la indignación ante la pobreza son legítimos, y Europa se equivocaría si los tratara con desprecio. Si una parte del electorado se inclina por candidatos que prometen el diálogo con Moscú, es también porque la promesa europea de prosperidad compartida tarda en hacerse realidad en las zonas rurales.

Conclusión

Una tradición gaullista recuerda que una nación soberana elige libremente a sus dirigentes, y que Europa se construye respetando esas elecciones. Pero la soberanía de Bulgaria es también la libertad de navegar por sus aguas sin temer a los drones. Sea quien sea el vencedor del 1 de noviembre, la Unión debe dar una respuesta a la altura en dos frentes a la vez: una protección real del mar Negro y un esfuerzo de cohesión social visible en el campo búlgaro. ¿Sabrá demostrar que la solidaridad europea protege mejor que los equilibrismos?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.