Parcoursup, continuación: antes de los anuncios de Matignon, suprimir la herramienta no creará las plazas que faltan

Los hechos

El Gobierno prometió este lunes «respuestas muy concretas» a la juventud movilizada. Según la AFP, recogida por Boursorama, la portavoz Maud Bregeon anunció en RTL «propuestas importantes y contundentes», que afectarán a Parcoursup y, de forma más amplia, a la orientación. Sébastien Lecornu recibe a las organizaciones de estudiantes de secundaria a partir de las 14.30, y después a las organizaciones universitarias, antes de una rueda de prensa de los ministros Édouard Geffray y Philippe Baptiste prevista a las 17.30.

La plataforma de acceso a la enseñanza superior se ha convertido en el símbolo del movimiento. El viernes, en el Elíseo, Emmanuel Macron reconoció ante representantes de los estudiantes de secundaria la necesidad de una reforma en profundidad de Parcoursup, informa el HuffPost. Varias organizaciones piden más: su supresión.

Las cifras oficiales de la convocatoria 2026 ofrecen una imagen contrastada. Según el balance publicado por el ministerio, se inscribieron 1.046.000 candidatos, 66.000 más que en 2025, y el 91,5 % de los alumnos de secundaria que formularon solicitudes recibió al menos una propuesta. Pero la encuesta de satisfacción detallada por L'Etudiant muestra una confianza que se desgasta: el 49 % de los alumnos considera transparente la plataforma, frente al 53 % un año antes, y solo el 29 % cree que los candidatos reciben un trato equitativo. Sobre todo, 32.202 candidatos sin plaza acudieron el pasado verano a las comisiones de acceso a la enseñanza superior, frente a 22.235 en 2025.

Las posiciones

El Gobierno se niega a convertir la herramienta en la única culpable. Maud Bregeon afirmó que Parcoursup no era «el alfa y el omega» de las dificultades de orientación, según la AFP. Édouard Geffray defiende la misma línea desde hace varias semanas: son las formaciones las que seleccionan, no la plataforma.

Los presidentes de universidad van en el mismo sentido, pero por otras razones. El domingo, France Universités, que reúne a 117 responsables de centros, consideró que suprimir Parcoursup «no es la solución mágica», según informan la AFP y el HuffPost. La asociación advierte contra una abolición precipitada, sin un sistema de sustitución, y señala el verdadero problema: una política de reducción de medios que, a su juicio, ha creado fuertes tensiones en el acceso a la enseñanza superior. Reconoce no obstante que la plataforma podría ser más transparente y más rápida.

Las organizaciones juveniles, por su parte, ponen el listón más alto. Según L'Etudiant, la Union étudiante y la Union syndicale lycéenne, con el apoyo de la Unef, la Fage y Solidaires étudiant.e.s, presentaron ya el 5 de octubre diez medidas de urgencia: 250.000 plazas adicionales en la enseñanza superior a partir de septiembre de 2027, el fin de la selección algorítmica manteniendo una plataforma nacional y un aumento de las becas de 200 euros pagados durante doce meses. La AFP cifra este programa en unos 10.000 millones de euros. Mediapart ha dedicado varios artículos a esta movilización de la juventud y a sus reivindicaciones.

Del lado sindical, Sophie Vénétitay, del Snes-FSU, advierte que la respuesta tendrá que medirse en «millones y sin duda miles de millones», según la AFP.

El análisis

Hay que reconocer la parte de verdad del argumento gubernamental. Parcoursup no crea las plazas que distribuye. Suprimirlo sin prever nada supondría, la próxima primavera, sumir a un millón de candidatos en la incertidumbre, y los más frágiles pagarían el precio, los que no tienen ni contactos ni asesoramiento privado. En este punto, los presidentes de universidad tienen razón al dar la voz de alarma.

Pero este argumento se vuelve contra quienes lo esgrimen. Si la herramienta no es el problema, entonces el problema está en otra parte: en el número de plazas, en la tasa de encuadramiento docente, en unas universidades que acogen a 3.075.000 estudiantes este curso, un 0,8 % más que en 2025, según una nota estadística del ministerio citada por el HuffPost. El aumento del 45 % de las solicitudes a las comisiones de acceso en un año no se debe a un fallo informático. Refleja un cuello de botella.

Ahí se jugará la credibilidad de los anuncios de esta tarde. Un país que quiere cumplir su promesa republicana de igualdad de oportunidades no puede responder a una generación con un simple cambio de interfaz. El sentido del Estado consiste también en invertir en lo que construye la cohesión nacional de mañana: la escuela y la universidad. No se trata de firmar un cheque de 10.000 millones sin debate, sino de fijar una trayectoria cuantificada y plurianual, debatida en el Parlamento.

El calendario ofrece una oportunidad. La Asamblea Nacional reanuda el martes el examen del presupuesto de 2027. Si se prometen nuevos medios, deben figurar en enmiendas identificables, y no en partidas difusas trasladadas de un programa a otro.

Conclusión

Suprimir o reformar Parcoursup es una cuestión legítima, pero oculta la más importante: ¿cuántas plazas, para qué estudiantes, con qué medios? ¿Se comprometerá el Gobierno esta tarde con un número de plazas adicionales y una financiación inscrita en la ley de presupuestos? Con ese criterio juzgarán los estudiantes de secundaria, y también sus padres, la sinceridad de la respuesta.

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.