«Primaria de los demócratas»: Attal recibe el rechazo del centro y la derecha, lo que falta primero es una base común

Gabriel Attal eligió el informativo de TF1, en la noche del miércoles 28 de octubre, para lanzar lo que llama una «gran primaria de los demócratas». Según la AFP, el candidato de Renaissance a la elección presidencial quiere evitar así una segunda vuelta entre La France insoumise y el Rassemblement national, un duelo del que el país, dijo, «no se recuperaría». Veinticuatro horas después, la idea había cosechado sobre todo rechazos.

Los hechos

Según Sud Radio, la propuesta retoma la carta de valores defendida por Hervé Morin y el calendario esbozado por François Bayrou: una votación antes de finales de enero, abierta a cambio de una contribución simbólica de uno o dos euros. El perímetro sigue siendo difuso. Se dirigiría a los candidatos comprometidos con los valores republicanos, la autoridad, la laicidad, la construcción europea y la competitividad, y que rechacen cualquier alianza con los extremos. LCP informa de que tres personalidades fueron solicitadas directamente: Édouard Philippe, Bruno Retailleau y David Lisnard. Preguntado por la negativa de Édouard Philippe, Gabriel Attal consideró, según la AFP, que quienes se mantuvieran al margen tendrían parte de responsabilidad en la división.

El contexto aclara la iniciativa. Una encuesta de Ifop-Fiducial para Sud Radio, publicada el 21 de octubre, otorga a Gabriel Attal un 5 % de intención de voto si Édouard Philippe sigue en liza, y un 13 % si se retira. Bruno Retailleau oscila entre el 5 y el 7 %. El debate no es nuevo: ya en junio, Public Sénat relataba que Édouard Philippe había zanjado en France 5 que una primaria «no tendrá lugar», y que un senador de Horizons veía más bien en las encuestas de otoño el árbitro natural del bloque central.

Las posiciones en juego

Las reacciones, recopiladas por LCP, son casi todas negativas. Maud Bregeon, portavoz del Gobierno y partidaria de Édouard Philippe, confesó en BFMTV no haber entendido bien la propuesta, y se preguntó quién se imagina en serio a Raphaël Glucksmann y Bruno Retailleau compitiendo en la misma primaria. El entorno del presidente de Les Républicains calificó el proyecto ante la AFP de «nacido muerto», y vio en él la promesa de otros cinco años de «al mismo tiempo». Laurent Marcangeli, por Horizons, denunció en X un «al mismo tiempo» que juzgó «tan confuso como arriesgado». Según Sud Radio, el entorno de Dominique de Villepin también declinó educadamente.

En la izquierda, el presidente del grupo socialista, Boris Vallaud, ironizó en X:

venta telefónica en frío — Boris Vallaud

El campo de Raphaël Glucksmann, designado candidato de la izquierda socialdemócrata al término de su propia primaria, ya había rechazado a principios de octubre una primera mano tendida, calificada de golpe de comunicación, como informaba Brut con la AFP. Solo David Lisnard acogió favorablemente la idea; lleva dos años abogando por una primaria abierta y ahora insta a darse prisa. Hervé Morin, impulsor de una petición en ese sentido a finales de agosto, considera por su parte que todavía hay tiempo para organizarla.

Hay que escuchar con lealtad los argumentos de los escépticos. Una primaria presupone una base común, y es difícil ver cuál uniría a la socialdemocracia y a la derecha de Bruno Retailleau, que divergen profundamente tanto en fiscalidad como en inmigración. También puede poner al descubierto divisiones que una campaña tendría luego dificultades para cerrar. Por último, el politólogo Brice Soccol, citado por Sud Radio, ve en ella un «salvavidas» para un candidato rezagado.

El análisis

Estas objeciones son serias. Pero no responden a la pregunta planteada. La dispersión del centro y de la derecha republicana es un hecho que todos reconocen, y rechazar cualquier regla común equivale a confiar el arbitraje únicamente a las encuestas, es decir, a la opinión del momento más que al voto de los ciudadanos. La primaria de la izquierda socialdemócrata demostró que un ejercicio así podía designar a un candidato y clarificar un campo.

La debilidad de la propuesta de Attal está en otra parte. Parte de un miedo, el duelo entre LFI y el RN, sin decir en torno a qué habría que unirse. Ahora bien, equiparar a estas dos formaciones no basta para fundar un proyecto, y una parte de la izquierda cuestiona además esa simetría. La tradición gaullista y chiraquiana enseña otra cosa: en 2002, la unión republicana se hizo sobre valores, no sobre una mecánica electoral. Y cuando Jacques Chirac hablaba de «fractura social» en 1995, señalaba ante todo lo que dañaba la cohesión del país.

Una base que no dijera nada de la justicia fiscal, de la defensa de los servicios públicos o de la transición ecológica correría el riesgo de unir solo a los ya convencidos. Por el contrario, una carta que hiciera del hospital, la escuela y la equidad ante el impuesto compromisos comunes tendría una oportunidad de llegar a los electores tentados por la abstención o por los extremos.

Conclusión

La «primaria de los demócratas» parece hoy mal encaminada, a falta de socios. Tiene al menos el mérito de plantear una pregunta que el bloque central y la derecha republicana no podrán eludir mucho tiempo: ¿sobre qué contrato social pretenden pedir la confianza de los franceses? Antes de debatir el modo de designación, los candidatos harían bien en publicar esa base. Si no es posible ningún acuerdo sobre lo esencial, ninguna primaria lo creará. Si lo es, la cuestión del método pasará a ser secundaria.

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.