Encuesta Odoxa: Macron en mínimos, Le Pen y Mélenchon capitalizan la ira social

El barómetro político Odoxa-Mascaret publicado este martes 27 de octubre por Public Sénat y la prensa regional traza el retrato de un país enfadado, que ya no confía en el Ejecutivo para salir de la crisis. Realizado en línea el 21 y el 22 de octubre entre 1.005 personas, se llevó a cabo pocos días después de los disturbios del 17 de octubre y antes de la movilización, más tranquila, del sábado 24.

Los hechos

Según este barómetro, el 83 % de los franceses considera que Emmanuel Macron no es un buen presidente, dos puntos más que el mes anterior. Solo el 16 % tiene una opinión positiva. Public Sénat habla de un récord, pero conviene matizarlo: François Hollande había alcanzado el 84 % en esta misma serie. El primer ministro Sébastien Lecornu gana un punto, hasta el 25 % de opiniones favorables.

Esta cifra coincide con otras mediciones. Según el barómetro Ipsos bva-CESI para La Tribune Dimanche, realizado el 7 y el 8 de octubre, el jefe del Estado ya acumulaba un 82 % de opiniones desfavorables, y el poder adquisitivo seguía siendo la primera preocupación de los franceses, citada por el 54 % de ellos.

Sobre el movimiento de estudiantes de secundaria y universitarios, la encuesta Odoxa revela una paradoja. El 68 % de los encuestados considera justificado el movimiento, cinco puntos más que a principios de mes, pero el 63 % desea que se detenga después de las vacaciones de Todos los Santos. Ante los disturbios del 17 de octubre, predomina la ira (67 %), muy por delante de la impotencia (19 %) y el miedo (12 %).

Por último, ante la pregunta abierta de quién se beneficia de la crisis, el 74 % de los encuestados cita a Marine Le Pen y el 32 % a Jean-Luc Mélenchon. Bruno Retailleau (13 %), Édouard Philippe (7 %) y Gabriel Attal (6 %) les siguen de lejos. Se trata de percepciones, no de intenciones de voto.

Las posiciones en juego

Para el presidente de Odoxa, Gaël Sliman, citado por Public Sénat, los franceses distinguen entre los manifestantes y los alborotadores. Considera que la intervención de Emmanuel Macron después de los disturbios produjo el efecto contrario al buscado. El lunes en Marsella, el propio jefe del Estado reconoció una falta de previsión, según Public Sénat:

No habíamos previsto en absoluto lo que pasó — Emmanuel Macron

Prometió "anuncios fuertes" y apoyo a los comerciantes afectados, al tiempo que advirtió que el sábado siguiente seguiría siendo de riesgo.

En la derecha, la encuesta beneficia a quienes se presentan como defensores del orden. Marine Le Pen gana tres puntos de apoyo, hasta el 38 %, Bruno Retailleau sube siete puntos entre los simpatizantes de la derecha y del centro, y David Lisnard registra la mayor subida del mes. Gaël Sliman ve en Édouard Philippe y Gabriel Attal a "víctimas colaterales" de los desbordamientos: el primero retrocede tres puntos.

En la izquierda, Jean-Luc Mélenchon alcanza el 52 % de adhesión entre los simpatizantes de izquierda, su mejor resultado en este grupo. François Ruffin gana trece puntos y Raphaël Glucksmann, ganador de las primarias, siete. La France insoumise sigue en el centro de una polémica: según una investigación de Mediapart publicada el 19 de octubre, un comisario de la inteligencia territorial afirma que se le habría pedido escribir que LFI estaba detrás del movimiento. Como informa LCP, Laurent Nuñez respondió en la Asamblea que era falso, y Sébastien Lecornu calificó de "impensable" que un Gobierno diera tales instrucciones. Por el momento, los hechos no están establecidos más allá de estos testimonios y desmentidos.

El análisis

Este barómetro confirma una vieja lección de la Quinta República: cuando el Estado parece desbordado, son los extremos quienes sacan provecho, no quienes gobiernan ni quienes pretenden encarnar la razón en el centro. El apoyo mayoritario al movimiento muestra que la ira de los jóvenes se refiere a asuntos concretos: la orientación, las aulas masificadas, la carestía de la vida. El deseo de que la movilización termine refleja, por su parte, cansancio y una demanda de calma. Ambas cosas no son contradictorias: los franceses quieren que el problema se resuelva, no que simplemente se contenga.

La tentación, para una parte de la derecha, sería responder a esta demanda solo con firmeza. Tiene su legitimidad, porque el orden público es la primera condición de la libertad de manifestarse. Pero el orden sin justicia social solo aplaza la siguiente crisis. El gaullismo social lo había entendido: la autoridad del Estado se basa también en su capacidad de cumplir sus promesas en materia de educación, servicios públicos y poder adquisitivo.

En cuanto a la polémica sobre los servicios de inteligencia, exige prudencia por todas las partes. Si las acusaciones recogidas por Mediapart se confirmaran, serían graves para la neutralidad del Estado. Si no fuera así, habría que demostrarlo de forma transparente. En ambos casos, una verificación independiente serviría mejor a la confianza que un intercambio de desmentidos.

Conclusión

A seis meses de las elecciones presidenciales, esta encuesta no anuncia un resultado, sino que señala un peligro: el de una campaña reducida a un cara a cara entre la ira y el miedo. Para salir de él, el Ejecutivo podría acompañar sus anuncios de un calendario cuantificado, verificable y debatido en el Parlamento, tanto sobre la educación como sobre el poder adquisitivo. ¿Sabrán los partidos republicanos, de derecha y de izquierda, proponer algo distinto de la escalada securitaria o la denuncia permanente?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.