Carestía, acto II: 410.000 manifestantes pese a las prohibiciones, el Ejecutivo debe responder al fondo

Una semana después de la violencia del 17 de octubre, la segunda jornada nacional contra la carestía de la vida se celebró este sábado en un clima de muy fuerte tensión: marchas prohibidas o desviadas, toques de queda, 70.000 policías y gendarmes movilizados. El balance es desigual, pero se impone una constatación: el malestar social no remite.

Los hechos

Según el Ministerio del Interior, citado por franceinfo y L'Express, unas 410.000 personas se manifestaron en Francia, de ellas 110.000 en París. La CGT reivindica cerca de 800.000 participantes, de ellos 250.000 en la capital. El 17 de octubre, las autoridades habían contabilizado unos 550.000 manifestantes, recuerda la RTBF. La participación oficial retrocede, por tanto, en un contexto en el que numerosas concentraciones habían sido prohibidas.

En París, la prefectura de policía trasladó en el último momento el recorrido previsto entre Bastille y Nation a un trayecto entre la Porte d'Italie y la Porte de Vincennes. Según Euronews, la coalición sindical consideraba que esta elección corría el riesgo de "crear las condiciones del desorden en lugar de las de la calma". El tribunal administrativo rechazó el recurso contra este cambio. También hubo prohibiciones parciales o totales en Lyon, Marsella, Niza, Montpellier, Burdeos o Limoges, algunas de ellas suspendidas por la justicia administrativa, según la RTBF.

Las marchas transcurrieron en su mayor parte con calma, pero estallaron enfrentamientos al final de la jornada. Según L'Express, la policía utilizó gases lacrimógenos y cañones de agua en el distrito 20 de París, se lanzaron adoquines contra las fuerzas del orden en Burdeos y se registraron tensiones en Lille, Lyon, Rennes y Limoges. El ministro del Interior, Laurent Nuñez, informó de cerca de 1.000 detenciones en todo el territorio, según Europe 1 y Euronews. En Orleans, entre 13.000 y 26.000 personas desfilaron con calma contra el congreso del Rassemblement national, según L'Express.

El movimiento ya anuncia lo que sigue: un "acto 3" el 31 de octubre y una huelga interprofesional el 5 de noviembre, según el sitio Les Français.press, y la CGT llama a una huelga general en esa fecha.

Las posiciones en juego

El Gobierno asume la firmeza. Sébastien Lecornu consideró que el nivel de amenaza "sigue siendo elevado", señalando a la ultraizquierda y a la delincuencia, según Euronews. Su argumento merece ser escuchado: tras el 17 de octubre, cerca de 3.000 comercios fueron vandalizados y el ayuntamiento de Limoges incendiado, según la RTBF. Un Estado que deja arder sus edificios públicos falta a su primer deber. El primer ministro afirma querer llevar a la vez el restablecimiento del orden y la apertura de conversaciones sociales sobre las ayudas a las empresas y el presupuesto, informa Les Français.press. Emmanuel Macron, que había rechazado la dimisión de Laurent Nuñez, le pidió cambiar de método frente a los alborotadores, según la AFP.

Enfrente, los sindicatos denuncian una estrategia del miedo. Sophie Binet, secretaria general de la CGT, celebró en X una movilización "masiva y pacífica pese a las provocaciones". Tras su reunión en Matignon, había considerado que no hubo "ninguna consideración de nuestras reivindicaciones". Amnistía Internacional habla de "un deslizamiento hacia prácticas autoritarias", y la Ligue des droits de l'homme impugnó varios decretos ante la justicia, según la RTBF. En el plano jurídico, el constitucionalista Benjamin Morel recuerda en Public Sénat que una prohibición debe ser proporcionada y estar motivada por una amenaza concreta.

En derecho, no se puede tener una prohibición general de manifestarse — Benjamin Morel

Otro asunto pesa sobre la confianza. Según una investigación de Mediapart publicada el lunes, recogida por Paris Match, el Gobierno habría pedido a la inteligencia territorial que atribuyera a LFI la responsabilidad de la violencia del 17 de octubre. Esta información no ha sido confirmada oficialmente, y LFI anunció su intención de acudir a la Cour de justice de la République. En la derecha, Jordan Bardella reprocha, al contrario, al Ejecutivo haber abandonado su papel, según la AFP.

El análisis

La tradición gaullista no separa el orden de la legitimidad. La autoridad del Estado no se mide por el número de blindados en las calles, sino por su capacidad para hacer aceptar sus decisiones. Los alborotadores no sirven a ninguna causa: golpean primero a los comerciantes, a los barrios populares y a los propios manifestantes pacíficos. Sancionarlos es una necesidad.

Pero confundir a cientos de miles de ciudadanos con una minoría violenta sería un error político. El descenso de la participación oficial puede reflejar las prohibiciones y el temor a los desbordamientos tanto como un agotamiento. Las reivindicaciones, en cambio, no han cambiado: poder adquisitivo, servicios públicos, justicia fiscal y social. Ninguna de estas cuestiones se resuelve con un decreto prefectoral.

La historia reciente lo demuestra. En 2006, ante la movilización contra el contrato de primer empleo (CPE), Jacques Chirac acabó haciendo sustituir la medida. Esa decisión no fue una capitulación: fue el reconocimiento de que una reforma sin adhesión no se sostiene.

¿Y ahora qué?

De aquí al 5 de noviembre, el Ejecutivo dispone de un margen estrecho. Una conferencia social que reúna a sindicatos, patronal y entidades territoriales, con los salarios, los márgenes sobre los productos de primera necesidad y la justicia fiscal en el presupuesto de 2027 en el orden del día, sería una señal de seriedad. Debería ir acompañada de una transparencia total ante el Parlamento sobre la gestión del mantenimiento del orden y sobre las acusaciones publicadas por Mediapart. ¿Puede la República recuperar la confianza de la calle sin darle primero respuestas?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.