Caro vita, atto II: 410.000 manifestanti nonostante i divieti, l'esecutivo deve rispondere nel merito

Una settimana dopo le violenze del 17 ottobre, la seconda giornata nazionale contro il caro vita si è svolta sabato in un clima di fortissima tensione: cortei vietati o deviati, coprifuoco, 70.000 poliziotti e gendarmi mobilitati. Il bilancio è contrastato, ma una constatazione si impone: la rabbia sociale non si placa.

I fatti

Secondo il ministero dell'Interno, citato da franceinfo e L'Express, circa 410.000 persone hanno manifestato in Francia, di cui 110.000 a Parigi. La CGT rivendica quasi 800.000 partecipanti, di cui 250.000 nella capitale. Il 17 ottobre le autorità avevano contato circa 550.000 manifestanti, ricorda la RTBF. La partecipazione ufficiale è quindi in calo, in un contesto in cui numerosi raduni erano stati vietati.

A Parigi, la prefettura di polizia ha spostato all'ultimo momento il percorso previsto tra Bastille e Nation su un tragitto tra Porte d'Italie e Porte de Vincennes. Secondo Euronews, il fronte sindacale riteneva che questa scelta rischiasse di "creare le condizioni del disordine piuttosto che quelle della distensione". Il tribunale amministrativo ha respinto il ricorso contro questo cambiamento. Divieti parziali o totali hanno riguardato anche Lione, Marsiglia, Nizza, Montpellier, Bordeaux o Limoges, alcuni dei quali sospesi dalla giustizia amministrativa, secondo la RTBF.

I cortei si sono svolti per lo più con calma, ma a fine giornata sono scoppiati scontri. Secondo L'Express, la polizia ha usato gas lacrimogeni e idranti nel 20° arrondissement di Parigi, a Bordeaux sono stati lanciati sampietrini contro le forze dell'ordine e tensioni sono state segnalate a Lille, Lione, Rennes e Limoges. Il ministro dell'Interno Laurent Nuñez ha parlato di quasi 1.000 fermi su tutto il territorio, riferiscono Europe 1 ed Euronews. A Orléans, tra 13.000 e 26.000 persone hanno sfilato con calma contro il congresso del Rassemblement national, secondo L'Express.

Il movimento annuncia già il seguito: un "atto 3" il 31 ottobre e uno sciopero intercategoriale il 5 novembre, secondo il sito Les Français.press, con la CGT che chiama per quella data a uno sciopero generale.

Le posizioni in campo

Il governo rivendica la fermezza. Sébastien Lecornu ha affermato che il livello di minaccia "resta elevato", indicando l'ultrasinistra e la delinquenza, secondo Euronews. Il suo argomento merita di essere ascoltato: dopo il 17 ottobre, quasi 3.000 negozi sono stati vandalizzati e il municipio di Limoges è stato incendiato, secondo la RTBF. Uno Stato che lascia bruciare i propri edifici pubblici viene meno al suo primo dovere. Il primo ministro dice di voler portare avanti insieme il ritorno all'ordine e l'apertura di discussioni sociali sugli aiuti alle imprese e sul bilancio, riferisce Les Français.press. Emmanuel Macron, che aveva respinto le dimissioni di Laurent Nuñez, gli ha chiesto di cambiare metodo contro i facinorosi, secondo l'AFP.

Dall'altra parte, i sindacati denunciano una strategia della paura. Sophie Binet, segretaria generale della CGT, ha salutato su X una mobilitazione "massiccia e pacifica nonostante le provocazioni". Dopo il suo incontro a Matignon, aveva giudicato che non ci fosse stata "alcuna presa in considerazione delle nostre rivendicazioni". Amnesty International parla di "uno scivolamento verso pratiche autoritarie", e la Ligue des droits de l'homme ha impugnato in tribunale diverse ordinanze, secondo la RTBF. Sul piano giuridico, il costituzionalista Benjamin Morel ricorda a Public Sénat che un divieto deve restare proporzionato e motivato da una minaccia precisa.

In diritto, non si può avere un divieto generale di manifestare — Benjamin Morel

Un'altra vicenda pesa sulla fiducia. Secondo un'inchiesta di Mediapart pubblicata lunedì, ripresa da Paris Match, il governo avrebbe chiesto all'intelligence territoriale di attribuire a LFI la responsabilità delle violenze del 17 ottobre. Queste informazioni non sono state confermate ufficialmente, e LFI ha annunciato di voler adire la Cour de justice de la République. A destra, Jordan Bardella rimprovera al contrario all'esecutivo di aver abbandonato il proprio ruolo, secondo l'AFP.

L'analisi

La tradizione gollista non separa l'ordine dalla legittimità. L'autorità dello Stato non si misura dal numero di blindati nelle strade, ma dalla sua capacità di far accettare le proprie decisioni. I facinorosi non servono alcuna causa: colpiscono anzitutto i commercianti, i quartieri popolari e gli stessi manifestanti pacifici. Sanzionarli è una necessità.

Ma confondere centinaia di migliaia di cittadini con una minoranza violenta sarebbe un errore politico. Il calo della partecipazione ufficiale può riflettere i divieti e il timore di disordini quanto una stanchezza. Le rivendicazioni, invece, non sono cambiate: potere d'acquisto, servizi pubblici, giustizia fiscale e sociale. Nessuna di queste questioni si risolve con un'ordinanza prefettizia.

La storia recente lo dimostra. Nel 2006, di fronte alla mobilitazione contro il contratto di primo impiego (CPE), Jacques Chirac finì per far sostituire la misura. Quella scelta non fu una capitolazione: fu il riconoscimento che una riforma senza consenso non regge.

E adesso?

Da qui al 5 novembre, l'esecutivo dispone di una finestra stretta. Una conferenza sociale che riunisca sindacati, imprenditori ed enti locali, con all'ordine del giorno i salari, i margini sui beni di prima necessità e la giustizia fiscale nel bilancio 2027, sarebbe un segnale di serietà. Dovrebbe accompagnarsi a una trasparenza totale davanti al Parlamento sulla gestione dell'ordine pubblico e sulle accuse riportate da Mediapart. La Repubblica può ritrovare la fiducia della piazza senza darle prima delle risposte?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.