Carestía, acto III, continuación: menos manifestantes, los mismos enfrentamientos, el agotamiento no es una respuesta

Por tercer sábado consecutivo, la movilización contra la carestía de la vida volvió a reunir a cientos de miles de personas en Francia. Pero las cifras retroceden, y el final de la marcha de París estuvo de nuevo marcado por enfrentamientos. Ya se oponen dos lecturas: la de un movimiento que se agota y la de una ira que sigue sin encontrar respuesta.

Los hechos: menor participación, enfrentamientos al final del recorrido

Según el Ministerio del Interior, citado por la AFP y el HuffPost, 320.000 personas se manifestaron en Francia este sábado 31 de octubre, de ellas 70.000 en París. El sábado anterior, las autoridades habían contado 410.000, de ellas 110.000 en la capital. Las organizaciones juveniles (Union étudiante, Fage, Unef, USL) reivindican por su parte casi medio millón de participantes, de ellos 200.000 en París, frente a unos 800.000 la semana pasada según sus propios recuentos.

En París, la marcha siguió el recorrido impuesto por la prefectura de policía y validado durante la noche por el Conseil d'État, por los bulevares de los Mariscales, desde la Porte de Bagnolet hasta la Porte de Charenton. El desfile transcurrió con calma durante la mayor parte de la tarde. A su llegada, sin embargo, estallaron enfrentamientos. Según los periodistas de la AFP presentes en el lugar, decenas de personas enmascaradas y vestidas de negro arrancaron adoquines para lanzarlos contra las fuerzas del orden, que respondieron con gases lacrimógenos y cargas. La prefectura de policía denunció:

un «núcleo duro de varios centenares de alborotadores» — prefectura de policía de París

También informó del lanzamiento de proyectiles, entre ellos un cóctel molotov. A primera hora de la noche no se había comunicado ningún balance nacional de detenciones. El dispositivo de seguridad movilizaba a 70.000 policías y gendarmes, según el Ministerio del Interior, que recordaba esta semana que 1.193 miembros de las fuerzas del orden han resultado heridos desde el inicio de las movilizaciones.

Las posiciones en juego

Para el Gobierno y una parte de la derecha, la jornada valida la estrategia de firmeza. El ministro del Interior, Laurent Nuñez, había prometido una respuesta «firme y republicana» a los alborotadores, según Entrevue. En el Senado, el senador LR del Oise Olivier Paccaud defendió los recorridos alejados de los centros comerciales, considerando, según informa Public Sénat, que el trazado no cambia en nada el mensaje de los manifestantes y que las fuerzas del orden saben qué itinerarios son los más seguros. El argumento merece ser escuchado: tras los saqueos del 17 de octubre, proteger a los comerciantes y a los agentes no es un capricho autoritario, es un deber del Estado.

Los sindicatos y una parte de la izquierda ven en ello, por el contrario, una forma de desgastar la movilización. El senador socialista del Somme Rémi Cardon habló, siempre según Public Sénat, de un «desánimo organizado para ir a manifestarse». Las organizaciones juveniles llaman ahora a bloquear institutos y universidades el martes 3 y el jueves 5 de noviembre, fecha en la que también se ha anunciado una huelga interprofesional.

En el fondo, el desacuerdo gira en torno a los salarios. Según Public Sénat, el Gobierno estaría estudiando una revalorización del salario mínimo (SMIC) de alrededor del 0,5 % a partir de diciembre, es decir, unos 22 euros al mes, mientras los sindicatos reclaman entre 100 y 150 euros. El ministro de Trabajo, Jean-Pierre Farandou, asegura que todavía no hay nada decidido.

El análisis: el agotamiento no es el apaciguamiento

Sería tentador para el Ejecutivo interpretar el descenso de la participación como señal de que la crisis se cierra. Sería un error. Una movilización que pierde gente de un sábado a otro, mientras sus reivindicaciones siguen sin respuesta, no siempre se extingue: también puede fragmentarse. Los manifestantes pacíficos, cansados o desanimados, vuelven a casa; los que se quedan son a veces los más decididos, y no siempre los más pacíficos. Las imágenes de la Porte de Charenton ilustran ese riesgo.

La tradición gaullista siempre ha conjugado dos exigencias: la autoridad del Estado y la preocupación por la cohesión nacional. El orden público es la condición de la democracia social, no su sustituto. Condenar sin reservas la violencia, como es debido, no exime al Gobierno de responder a la pregunta planteada por cientos de miles de franceses pacíficos: ¿cómo vivir dignamente del propio trabajo cuando los precios de los productos esenciales pesan tanto?

Ahora bien, la distancia entre los 22 euros mencionados y los 100 a 150 euros reclamados no se salvará con comunicados de la prefectura. Exige una negociación. Francia ha sabido, en momentos de tensión comparables, reunir al Estado, la patronal y los sindicatos en torno a una misma mesa para salir de una crisis por arriba. Ese es el método que falta hoy.

Conclusión: una conferencia salarial antes del 5 de noviembre

El Gobierno dispone de unos días antes de la huelga del 5 de noviembre. Podría aprovecharlos para convocar una conferencia salarial nacional con un mandato claro: un aumento del SMIC superior al mínimo legal, la apertura de negociaciones sectoriales sobre las escalas salariales que han quedado por debajo del salario mínimo y la condicionalidad de las exenciones de cotizaciones a subidas salariales efectivas. Sería un gesto de justicia social tanto como un acto de responsabilidad republicana.

La verdadera pregunta no es, por tanto, si el movimiento se agota, sino si el Estado sabrá hablar a quienes han vuelto a casa antes de que dejen de creer que se les escucha.

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.