Weidel después de Le Pen: la extrema derecha ya no quiere salir de la Unión, quiere rehacerla a su medida

Con una semana de diferencia, las dos principales fuerzas de extrema derecha de Europa han presentado su proyecto para la Unión. El 14 de octubre, Marine Le Pen expuso el suyo en Bruselas, en vísperas del Consejo Europeo dedicado al futuro presupuesto. El miércoles 21 de octubre le tocó a Alice Weidel, copresidenta de la AfD alemana, presentar en el Parlamento Europeo de Estrasburgo un documento titulado «Nuestro New Deal para Europa». Ninguna de las dos reclama ya la salida de la Unión. Ambas proponen, en cambio, cambiar profundamente su naturaleza.

Los hechos

Según la agencia italiana Adnkronos, el texto de la AfD prevé suprimir la elección directa de los diputados europeos, que serían designados por los parlamentos nacionales. La Comisión perdería su poder de iniciativa legislativa para convertirse en un órgano administrativo. El Tribunal de Justicia de la Unión sería sustituido por una instancia de arbitraje entre Estados, y las constituciones nacionales primarían sobre el derecho europeo. El partido pide también excepciones para Alemania en materia de inmigración, fiscalidad, política social, defensa y deuda común, así como una salida del espacio Schengen. Según la misma fuente, un referéndum sobre la pertenencia de Alemania a la Unión seguiría siendo posible si fracasara la renegociación de los tratados.

Ante la prensa, informa el sitio Eunews, Alice Weidel afirmó querer «reconstruir y reformar» la Unión, y no abandonarla. Criticó el Pacto Verde, al que responsabiliza de la subida de los precios de la energía, y abogó por un enfoque «pragmático» sobre Ucrania, negando al mismo tiempo que su partido desee la capitulación de Kiev.

El proyecto de Marine Le Pen, detallado por la AFP, sigue una lógica similar. Propone limitar la contribución neta de Francia al presupuesto europeo a 5.000 millones de euros al año, rechazar cualquier nueva ampliación, Ucrania incluida, y convertir la Comisión en una secretaría al servicio de los Estados. Calificó de «escándalo democrático» la idea de aprobar el próximo presupuesto plurianual antes de las elecciones previstas en 2027 en Francia, España, Italia y Polonia. Según Euronews, considera que Francia solo podría financiar la ayuda a Ucrania seis meses más, y desea poner fin a las sanciones europeas contra Rusia.

Las posiciones en juego

Estos proyectos responden a inquietudes reales, que sería deshonesto descartar. Muchos europeos consideran la Unión lejana y compleja. La subida de los precios de la energía pesa sobre los hogares y la industria, y el control de las fronteras es una cuestión planteada en numerosos países. Y la idea de devolver más poder a los parlamentos nacionales puede parecer, a primera vista, un avance democrático.

Por otra parte, los dos partidos no están de acuerdo en todo. Euronews señala que Marine Le Pen apoya un impuesto al carbono en frontera e impuestos europeos sobre el tabaco, el alcohol y las grandes empresas, mientras que la AfD rechaza toda transferencia de soberanía fiscal y defiende la libertad de cada país sobre su combinación energética, carbón incluido. L'Express subraya además que la propuesta de limitar la contribución francesa no ha sido respaldada públicamente por ningún aliado del grupo de los Patriotas.

Los especialistas consultados por Euronews señalan sobre todo límites prácticos. Eulalia Rubio, del Instituto Jacques Delors, observa que una contribución fija es poco realista, ya que los gastos varían cada año, y que cualquier reducción francesa tendría que ser compensada por los demás Estados. Elie Tenenbaum, del Ifri, considera que debilitar los mecanismos europeos perjudicaría más a Ucrania que una reducción de la ayuda bilateral.

El análisis

El cambio de estrategia es real: ya no se habla de salir, sino de transformar desde dentro. Pero el resultado buscado sería, en muchos aspectos, una Unión sin sus cimientos. Suprimir la elección de los diputados europeos supone quitar a los ciudadanos el único voto directo que ejercen a escala continental. Sustituir el Tribunal de Justicia por un arbitraje entre gobiernos supone privar a particulares y empresas de un juez común, y hacer depender el derecho de la correlación de fuerzas entre Estados. En una Europa así, los más poderosos imponen y los demás se resignan.

Para Francia, lo que está en juego es concreto. Según Toute l'Europe, citada por Public Sénat, Francia ha recibido unos 9.500 millones de euros en concepto de política agrícola común, sin contar el plan de recuperación, lo que la convierte en la primera beneficiaria. Un presupuesto europeo recortado, que cada Estado querría ver reducido para sí mismo, pesaría ante todo sobre estas políticas comunes: agricultura, cohesión territorial, investigación. La solidaridad entre regiones, defendida durante mucho tiempo tanto por la derecha gaullista como por la izquierda, no sobreviviría a una Europa reducida a un mercado.

Hay también una paradoja. La AfD quiere que las mayores economías tengan más peso en el Banco Central Europeo y excluir a Alemania de la deuda común. Un proyecto así, impulsado desde Berlín, serviría mal a los intereses franceses. La alianza de los nacionalismos encuentra rápidamente su límite. En cuanto a Ucrania, debilitar las herramientas comunes equivaldría a dejar que la seguridad europea se negocie sin los europeos.

Una respuesta por construir

El gaullismo nunca confundió soberanía con repliegue. El general De Gaulle quería una Europa de los Estados, pero una Europa con peso. La mejor respuesta a estos proyectos no es defender la Unión tal como es, con sus pesadeces, sino hacerla más legible, más protectora y más social: mayor control de los parlamentos nacionales sobre las decisiones europeas, inversiones comunes en energía e industria, convergencia social al alza.

Queremos reconstruir y reformar la Unión Europea. — Alice Weidel, citada por Eunews

La pregunta sigue abierta para los partidos de gobierno, en Francia como en Alemania: ¿sabrán proponer de aquí a 2027 y 2029 una reforma de Europa lo bastante ambiciosa como para que los electores no tengan que elegir entre el statu quo y el desmantelamiento?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.