17 de octubre, continuación: los partidos en Matignon, la inteligencia en el Elíseo, el Estado debe primero establecer los hechos

Cinco días después de la violencia y los saqueos que siguieron a la movilización del 17 de octubre, el Ejecutivo celebra este jueves dos reuniones que dicen mucho de la crisis en curso. Por la mañana, el presidente de la República reúne a los servicios de inteligencia y a los ministros implicados. A lo largo del día, el primer ministro recibe a los partidos en Matignon. Dos días antes de una nueva jornada de movilización, el sábado 24 de octubre, lo que está en juego va más allá del mantenimiento del orden: se trata de saber si el Estado aún puede producir un relato compartido de los hechos.

Los hechos

El miércoles, desde Doha, al término de una gira por el Golfo, Emmanuel Macron anunció una reunión el jueves por la mañana con los servicios de inteligencia, el primer ministro y los ministros implicados, para obtener un informe detallado de los acontecimientos, según Actu17. El jefe del Estado habló de transparencia. Consideró innecesario el estado de emergencia en esta fase, sin descartarlo, y declaró no ver ninguna injerencia extranjera visible en la violencia, aunque denunció una manipulación de la información a posteriori, en particular mediante imágenes generadas por inteligencia artificial. Según un despacho recogido por Boursorama, la «firmeza» sigue siendo la consigna del Ejecutivo.

En Matignon, Sébastien Lecornu recibe a los líderes de los partidos y a los presidentes de los grupos parlamentarios, indica Public Sénat. Según Le JDD, el orden del día trata de la evolución de la doctrina de mantenimiento del orden y de la seguridad de los mítines de la campaña presidencial, en presencia del ministro del Interior, Laurent Nuñez. En su carta de invitación, citada por la AFP, el primer ministro escribe que ningún desacuerdo, ninguna ira y ninguna ambición política pueden justificar la violencia.

Esta secuencia se abre en un clima de sospecha. El 19 de octubre, Mediapart publicó el testimonio de un comisario de la inteligencia territorial. Según el diario, unos intercambios escritos fechados el 18 de octubre muestran que se le habría pedido escribir que La France insoumise estaba detrás del movimiento, una tesis que él considera «objetivamente falsa» en opinión general de sus colegas. El Ministerio del Interior niega cualquier instrucción de ese tipo. En la Asamblea, el martes, Laurent Nuñez respondió «¡Es falso!» a Manuel Bompard, según LCP, y Sébastien Lecornu calificó tal instrucción de «impensable». LFI ha hecho saber que quiere llevar al ministro ante la justicia, según Le Figaro.

Las posiciones

El Gobierno asume una línea de firmeza y acusa a una parte de la izquierda radical de complacencia. El miércoles en el Senado, según Public Sénat, Sébastien Lecornu afirmó que la extrema izquierda y la ultraizquierda buscaban «contaminar la elección presidencial». La víspera, también había reconocido un fallo de los servicios:

Nuestra inteligencia vio muchas cosas, pero no todo. — Sébastien Lecornu

En el otro extremo, Jean-Luc Mélenchon advirtió que acudiría a la reunión para «arruinarla», según la AFP y el HuffPost, y denuncia una forma de tratar a las oposiciones «a latigazos». El Rassemblement national estará representado, pero ni Marine Le Pen ni Jordan Bardella acudirán; este último se burló de un «consejo de clase», según la AFP. Gabriel Attal dice, según Le JDD, no haber entendido el planteamiento.

Entre estos polos, la izquierda de gobierno intenta otra vía. Marine Tondelier acudirá, pero lamenta que la carta ignore la salida de la crisis social, según la AFP. El presidente del grupo socialista en el Senado, Patrick Kanner, acompañará a Olivier Faure, Boris Vallaud y Raphaël Glucksmann con, según Public Sénat, propuestas presentadas como «una agenda para salir de la crisis»: economía, asuntos sociales, instituciones, entes locales.

El análisis

Primero hay que hacer justicia a la iniciativa. Reunir a las fuerzas políticas tras una violencia grave, a seis meses de una elección presidencial, responde al sentido del Estado. Tanto el general de Gaulle como Jacques Chirac sabían que la autoridad no se reduce a la fuerza: exige que todos reconozcan las reglas del juego. Condenar sin ambigüedad los saqueos y proteger los mítines de todos los candidatos es un mínimo republicano que nadie debería rechazar.

Pero una reunión solo genera confianza si los hechos están establecidos. Y dos relatos se enfrentan. El Gobierno señala a una ultraizquierda organizada y apunta a la proximidad de algunos cargos electos de LFI con grupúsculos. Mediapart informa de que un mando de la inteligencia habría recibido la orden de escribir una tesis que consideraba falsa. Nada, en esta fase, permite zanjar la cuestión: el testimonio es anónimo, el desmentido es formal. Precisamente por eso la palabra del ministro no puede bastar. En una democracia, no corresponde al sospechoso absolverse a sí mismo.

Hay también un punto ciego. La carta del primer ministro habla de orden, y casi nunca de las razones por las que los estudiantes de secundaria salieron a la calle: profesores no sustituidos, edificios deteriorados. Los ecologistas y los socialistas tienen razón al recordarlo. Una República que solo responde al desorden acaba convenciendo a los más jóvenes de que solo el desorden se hace oír.

Conclusión

El informe solicitado por el Elíseo no debe quedarse en un cajón. Sería sano que se transmitiera a la delegación parlamentaria de inteligencia, donde tienen asiento mayoría y oposiciones, y que una inspección independiente verificara públicamente las acusaciones de Mediapart, en un sentido u otro. Con esa condición, la reunión de Matignon podrá ser algo más que un intercambio de juicios de intenciones. Y queda una pregunta para el Ejecutivo: ¿cuándo recibirá a los propios estudiantes de secundaria?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.