17 ottobre, il seguito: i partiti a Matignon, l'intelligence all'Eliseo, lo Stato deve prima accertare i fatti

Cinque giorni dopo le violenze e i saccheggi seguiti alla mobilitazione del 17 ottobre, l'esecutivo tiene questo giovedì due riunioni che dicono molto della crisi in corso. In mattinata, il presidente della Repubblica riunisce i servizi di intelligence e i ministri interessati. Nel corso della giornata, il primo ministro riceve i partiti a Matignon. Due giorni prima di una nuova giornata di mobilitazione, sabato 24 ottobre, la posta in gioco va oltre l'ordine pubblico: si tratta di capire se lo Stato sia ancora in grado di produrre un racconto condiviso dei fatti.

I fatti

Mercoledì, da Doha, al termine di una visita nel Golfo, Emmanuel Macron ha annunciato una riunione giovedì mattina con i servizi di intelligence, il primo ministro e i ministri interessati, per ottenere un resoconto dettagliato degli avvenimenti, riferisce Actu17. Il capo dello Stato ha parlato di trasparenza. Ha giudicato inutile lo stato d'emergenza in questa fase, senza escluderlo, e ha dichiarato di non vedere alcuna ingerenza straniera visibile nelle violenze, denunciando però una manipolazione dell'informazione a posteriori, in particolare tramite immagini generate dall'intelligenza artificiale. Secondo un dispaccio ripreso da Boursorama, la «fermezza» resta la parola d'ordine dell'esecutivo.

A Matignon, Sébastien Lecornu riceve i leader dei partiti e i presidenti dei gruppi parlamentari, indica Public Sénat. Secondo Le JDD, all'ordine del giorno ci sono l'evoluzione della dottrina di mantenimento dell'ordine e la sicurezza dei comizi della campagna presidenziale, alla presenza del ministro dell'Interno, Laurent Nuñez. Nella lettera d'invito, citata dall'AFP, il primo ministro scrive che nessun disaccordo, nessuna rabbia e nessuna ambizione politica possono giustificare la violenza.

Questa sequenza si apre in un clima di sospetto. Il 19 ottobre Mediapart ha pubblicato la testimonianza di un commissario dell'intelligence territoriale. Secondo il giornale, alcuni scambi scritti datati 18 ottobre mostrano che gli sarebbe stato chiesto di scrivere che La France insoumise era dietro il movimento, una tesi che egli ritiene «oggettivamente falsa» secondo il parere generale dei colleghi. Il ministero dell'Interno smentisce qualsiasi istruzione di questo tipo. All'Assemblea nazionale, martedì, Laurent Nuñez ha risposto «È falso!» a Manuel Bompard, riferisce LCP, e Sébastien Lecornu ha definito una simile istruzione «impensabile». LFI ha fatto sapere di voler portare il ministro in tribunale, secondo Le Figaro.

Le posizioni in campo

Il governo rivendica una linea di fermezza e accusa una parte della sinistra radicale di compiacenza. Mercoledì al Senato, secondo Public Sénat, Sébastien Lecornu ha affermato che l'estrema sinistra e l'ultrasinistra cercano di «inquinare l'elezione presidenziale». Il giorno prima aveva anche riconosciuto una carenza dei servizi:

La nostra intelligence ha visto molte cose, ma non tutto. — Sébastien Lecornu

All'estremo opposto, Jean-Luc Mélenchon ha avvertito che parteciperà alla riunione per «rovinarla», secondo l'AFP e l'HuffPost, e denuncia un modo di trattare le opposizioni «a colpi di frusta». Il Rassemblement national sarà rappresentato, ma né Marine Le Pen né Jordan Bardella saranno presenti; quest'ultimo ha ironizzato su un «consiglio di classe», secondo l'AFP. Gabriel Attal dice, secondo Le JDD, di non aver capito l'iniziativa.

Tra questi poli, la sinistra di governo tenta un'altra strada. Marine Tondelier ci sarà, ma lamenta che la lettera ignori l'uscita dalla crisi sociale, riferisce l'AFP. Il presidente del gruppo socialista al Senato, Patrick Kanner, accompagnerà Olivier Faure, Boris Vallaud e Raphaël Glucksmann con, secondo Public Sénat, proposte presentate come «un'agenda per uscire dalla crisi»: economia, politiche sociali, istituzioni, enti locali.

L'analisi

Occorre innanzitutto rendere giustizia all'iniziativa. Riunire le forze politiche dopo violenze gravi, a sei mesi da un'elezione presidenziale, è espressione del senso dello Stato. Il generale de Gaulle come Jacques Chirac sapevano che l'autorità non si riduce alla forza: presuppone che ciascuno riconosca le regole del gioco. Condannare senza ambiguità i saccheggi e proteggere i comizi di tutti i candidati è un minimo repubblicano che nessuno dovrebbe rifiutare.

Ma una riunione produce fiducia solo se i fatti sono accertati. E due racconti si scontrano. Il governo indica un'ultrasinistra organizzata e sottolinea la vicinanza di alcuni eletti di LFI a gruppuscoli. Mediapart riferisce che un dirigente dell'intelligence avrebbe ricevuto l'ordine di scrivere una tesi che riteneva falsa. Nulla, in questa fase, permette di stabilire chi abbia ragione: la testimonianza è anonima, la smentita è formale. Proprio per questo la parola del ministro non può bastare. In una democrazia, non spetta al sospettato assolversi da solo.

C'è anche un punto cieco. La lettera del primo ministro parla di ordine, quasi mai delle ragioni per cui i liceali sono scesi in piazza: insegnanti non sostituiti, edifici degradati. Ecologisti e socialisti hanno ragione a ricordarlo. Una Repubblica che risponde solo al disordine finisce per convincere i più giovani che solo il disordine viene ascoltato.

Conclusione

Il resoconto richiesto dall'Eliseo non deve restare in un cassetto. Sarebbe sano trasmetterlo alla delegazione parlamentare per l'intelligence, dove siedono maggioranza e opposizioni, e che un'ispezione indipendente verificasse pubblicamente le accuse di Mediapart, in un senso o nell'altro. A questa condizione, la riunione di Matignon potrà essere qualcosa di diverso da uno scambio di processi alle intenzioni. E resta una domanda per l'esecutivo: quando riceverà i liceali stessi?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.