Afganos expulsados a Kabul: hablar con los talibanes, sí, pero ¿a qué precio?

Los hechos

Desde principios de octubre, Francia dialoga con el régimen de los talibanes. La información, revelada el 7 de octubre por la AFP a partir de una fuente diplomática, fue confirmada después por el Quai d'Orsay. París ha entablado intercambios calificados de «técnicos» con las autoridades de facto de Kabul para facilitar el retorno de afganos en situación irregular que el Gobierno considera una amenaza para la seguridad de los franceses. Según Euronews, que retoma a la AFP, estas conversaciones afectarían a «cientos» de personas.

Preguntado por RFI, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Pascal Confavreux, describió «un diálogo estrictamente técnico para facilitar la expulsión de los ciudadanos afganos» en situación irregular. Aseguró que esta iniciativa no supone el reconocimiento del Gobierno talibán. Francia no mantiene relaciones diplomáticas con Afganistán desde agosto de 2021 y su embajada en Kabul sigue cerrada.

Este jueves, Le Monde da la palabra a quienes esta decisión preocupa. Exiliados afganos instalados en Francia expresan su temor a ser «entregados en manos de sus verdugos». Según una estimación del director general de la Oficina Francesa de Inmigración e Integración, Didier Leschi, citada por Euronews, más de 100.000 afganos vivían en Francia en 2024.

Un movimiento europeo

París no está solo. Según Euronews, una veintena de Estados miembros de la Unión Europea desean acelerar los retornos a Afganistán. Alemania, que cuenta con unos 450.000 afganos, abrió el camino: representantes talibanes viajaron a Berlín a finales del verano y ya se han realizado varios vuelos de expulsión, según el medio afgano en el exilio KabulNow. Bélgica y Suecia seguirían la misma lógica, según la prensa española.

El marco europeo evoluciona en el mismo sentido. El 1 de octubre, en Luxemburgo, los ministros del Interior de los Veintisiete adoptaron nuevas normas sobre los retornos, informa KabulNow. Permiten, en particular, crear centros de retorno fuera de la Unión y prolongar algunas detenciones más allá de 24 meses. La Comisión Europea justifica este endurecimiento por una tasa de retorno que considera demasiado baja: el 28 % en 2025.

Los argumentos del Gobierno

Hay que escuchar con lealtad la posición del Ejecutivo. Un Estado tiene el deber de proteger a sus ciudadanos. Cuando una persona sin derecho de residencia ha sido condenada por hechos graves, la imposibilidad de alejarla alimenta un sentimiento de impotencia pública que los extremos explotan sin descanso. El Gobierno sostiene que el diálogo se limita a aspectos prácticos, que no se trata de normalizar las relaciones con Kabul ni de devolver a refugiados protegidos, sino a individuos considerados peligrosos. No hacer nada, dicen sus defensores, equivaldría a dejar que Alemania y otros definan solos la política europea.

Lo que dice el derecho, lo que dicen los hechos

Estos argumentos merecen tomarse en serio. Sin embargo, no resuelven la cuestión central: ¿qué ocurre con las personas devueltas?

La ONU ya ha respondido. El pasado 22 de mayo, en Ginebra, la portavoz del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Shabia Mantoo, recordó que el principio de no devolución prohíbe estos retornos cuando la persona corre el riesgo de sufrir violaciones graves. Citaba un informe de la misión de las Naciones Unidas en Afganistán que documenta detenciones arbitrarias, reclusiones, torturas y malos tratos infligidos a afganos devueltos. Las mujeres, los antiguos miembros de las fuerzas de seguridad, los periodistas y los activistas estarían especialmente expuestos. También expresó explícitamente su preocupación por las nuevas normas europeas.

El contexto humanitario agrava el panorama. Según el Alto Comisionado, casi 270.000 afganos ya habían sido devueltos desde principios de 2026 en el momento de su intervención, sobre todo desde Irán y Pakistán. Las agencias de las Naciones Unidas alertan además de una inseguridad alimentaria masiva.

Por último, hay una cuestión política. Dialogar con los talibanes, aunque sea «técnicamente», es ofrecerles una forma de reconocimiento de facto. El régimen de Kabul no ha cambiado de naturaleza: las Naciones Unidas siguen denunciando la exclusión de las mujeres y las niñas de la educación y de la vida pública. ¿Qué palanca conserva Francia si obtiene de los talibanes un servicio sin exigir nada a cambio?

Otra vía

La tradición gaullista nunca tuvo miedo de hablar con regímenes hostiles. Pero lo hacía para defender intereses y principios claros, no para subcontratar un problema interno. Francia puede alejar a las personas realmente peligrosas sin dejar de ser fiel al derecho internacional. Eso supone tres garantías: un examen individual del riesgo por un juez antes de cualquier retorno, como pide la ONU; un seguimiento independiente de las personas devueltas, confiado por ejemplo a las agencias de la ONU; y una información completa al Parlamento sobre el contenido y los límites de este canal.

París también podría llevar a Bruselas una exigencia sencilla: ningún acuerdo de retorno con Kabul sin contrapartidas medibles en materia de derechos de las mujeres. En 2021, Francia evacuó de Kabul a afganos amenazados por haber trabajado con ella o defendido las libertades. La pregunta está ya planteada: ¿sabrá conciliar la seguridad de sus ciudadanos con la palabra que dio a quienes creyeron en ella?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.