Atentado de Trappes: la República debe nombrar el odio y proteger a todos sus hijos

Lo que se sabe

El viernes 23 de octubre, a última hora de la mañana, un hombre abrió fuego contra transeúntes en Trappes y después en el municipio vecino de La Verrière, en el departamento de Yvelines. Según la AFP y la agencia AP, citadas por CBS News, los disparos se efectuaron en ráfagas desde un coche, en varios lugares, entre ellos las inmediaciones de un parque infantil. El ataque duró menos de un cuarto de hora.

El balance recogido por Le Monde es de un muerto, un hombre de 26 años, y cinco heridos, entre ellos una niña de 12 años. Según la AFP, tres trabajadores de limpieza que limpiaban una escuela de La Verrière figuran entre las víctimas heridas de gravedad. El sospechoso, un hombre de 39 años, fue detenido en Coignières por agentes de la brigada anticriminalidad y puesto bajo custodia policial. Según Le Monde, era conocido por la policía, pero no por los servicios de inteligencia.

La fiscalía nacional antiterrorista se ha hecho cargo de la investigación. Según la AFP, esta se refiere a asesinatos e intentos de asesinato en relación con una empresa terrorista, con la circunstancia agravante de un acto cometido por la pertenencia, real o supuesta, de las víctimas a una etnia, una raza o una religión. También según la AFP, el sospechoso habría declarado a los policías que quería matar a personas que consideraba de origen extranjero. Sus motivaciones exactas aún deben ser establecidas por la investigación, y sigue gozando de la presunción de inocencia.

Las palabras del poder, las palabras de los partidos

El ministro del Interior, Laurent Nuñez, habló de un « crime terroriste » (crimen terrorista) con un móvil posiblemente racista, según informa CBS News. Según la agencia AP, el primer ministro, Sébastien Lecornu, calificó el caso de muy grave. Emmanuel Macron se desplazó a Trappes por la noche. Según Le Monde, evocó allí « un tournant historique dans la vie de notre République » (un giro histórico en la vida de nuestra República) y declaró: « La Nation doit être unie. » (La Nación debe estar unida.)

La condena fue unánime, pero las palabras fueron distintas. LCP recopiló las reacciones. En la izquierda, Jean-Luc Mélenchon resumió: « Le racisme tue » (El racismo mata). Olivier Faure pidió medir la gravedad de los discursos que banalizan el racismo. Marine Tondelier consideró que la violencia de las palabras precede a la de los actos. El alcalde de Trappes, Ali Rabeh, habló, según la AFP, de un atentado de connotación racista, probablemente islamófoba.

En la derecha y en la extrema derecha, el tono fue más reservado sobre el móvil. Marine Le Pen denunció un « acte barbare » (acto bárbaro) cuyas motivaciones « devront être établies » (deberán ser establecidas). Bruno Retailleau habló de una « violence terrifiante » (violencia aterradora), y Édouard Philippe afirmó que el terrorismo debe combatirse sin descanso. Según L'Express, varios de estos responsables no hicieron referencia a un posible móvil racista. Jordan Bardella elogió la rapidez de la detención.

Los presidentes de las dos cámaras tomaron la palabra. Yaël Braun-Pivet habló de hechos de extrema gravedad. El presidente del Senado llamó, según LCP, a:

retomar el camino del apaciguamiento y de la paz civil — Gérard Larcher

Nombrar las cosas, sin instrumentalizarlas

La prudencia reclamada por una parte de la derecha no es ilegítima. Una investigación comienza, un hombre goza de la presunción de inocencia, y las primeras horas de un drama suelen arrastrar errores. Esperar las conclusiones de los investigadores es una exigencia que este periódico comparte: primero los hechos.

Pero esta prudencia tiene un límite. La propia fiscalía antiterrorista ha retenido la circunstancia agravante vinculada al origen supuesto de las víctimas. El ministro del Interior y el jefe del Estado han empleado las palabras terrorismo y racismo. Cuando la autoridad judicial y el poder ejecutivo nombran la naturaleza probable de un crimen, negarse a pronunciarla ya no es contención, es incomodidad. Y no se puede exigir, con razón, la máxima firmeza frente al terrorismo cuando se reclama del islamismo, y luego dudar cuando apuntaría a franceses por el color de su piel o por su supuesta religión.

La tradición gaullista y chiraquiana siempre ha mantenido esta línea. La República no conoce víctimas de segunda categoría. Jacques Chirac, al negarse en 2002 a cualquier debate con la extrema derecha, recordaba que ciertas ideas no se banalizan sin daño para la cohesión nacional. Esto no significa que un discurso político sea responsable de un crimen: solo la investigación dirá qué armó a este tirador. Significa que cada uno, desde su lugar, es responsable del clima que instala.

También hay que mirar el calendario. El ataque se produce en vísperas de una nueva jornada de movilización social, en un país donde se multiplican los toques de queda y las prohibiciones de manifestarse, y donde el primer ministro consideraba ese mismo día la amenaza « élevée » (elevada), según informa Le Monde. Pero la respuesta a un atentado racista no puede ser solo policial. Pasa por la justicia, por la escuela, por los servicios públicos en los barrios, por la palabra de los cargos electos.

Una propuesta

Trappes es una ciudad que a menudo se caricaturiza. Hoy es una ciudad de luto, y sus habitantes esperan algo más que fórmulas. Este periódico propone que el Parlamento, más allá de la emoción, organice rápidamente un debate solemne sobre la violencia racista y la amenaza terrorista en todas sus formas, con un balance de los medios dedicados a la lucha contra el odio y al apoyo a las víctimas. La unidad reclamada por el presidente de la República no se decreta: se demuestra, protegiendo con la misma fuerza a todos los hijos de la Nación. ¿Sabrá la clase política, esta vez, mantener este lenguaje común más allá de unos pocos días?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.