Atentado de Trappes, continuación: la vía psiquiátrica no debe borrar ni el racismo ni las preguntas al Estado

Tres días después del ataque que enlutó Trappes y La Verrière, la investigación ha dado un giro que muchos temían. El principal sospechoso ha salido de la detención policial para ingresar en la enfermería psiquiátrica de la prefectura de policía de París. Se trata de una evolución procesal que, por ahora, no dice nada sobre el desenlace judicial, pero que reaviva un debate delicado: ¿cómo nombrar un crimen racista cuando su presunto autor podría padecer trastornos psíquicos?

Los hechos

El viernes 23 de octubre, hacia las 10 de la mañana, un hombre abrió fuego desde su coche en varios puntos de Trappes y La Verrière, en el departamento de Yvelines. Según Actu17 y Euronews, Pengo Bossio Wangi, de 26 años, joven promesa del MMA, murió. Cinco personas resultaron heridas, entre ellas una niña de 12 años cuyo estado se consideraba crítico este fin de semana. El sospechoso, Kévin T., de 39 años, fue detenido poco después en Coignières.

Según la Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat), citada por Le JDD, en su vehículo se encontró un arma de tipo Sten, y su apartamento de Plaisir habría estado trampeado con bombonas de gas conectadas a un temporizador. Según la información publicada por la prensa, habría declarado a los investigadores que quería atacar a personas negras y árabes para «vengar» a comerciantes saqueados durante los disturbios del 17 de octubre. La investigación se refiere, entre otras cosas, a un asesinato en relación con una empresa terrorista, agravado por el móvil vinculado al origen o la religión de las víctimas.

El sábado por la noche, tras un examen psiquiátrico, se levantó su detención y fue puesto en observación por un periodo de hasta 48 horas, indica la Pnat. Como precisa Actu17, la medida queda entonces suspendida y los interrogatorios deben reanudarse si su estado lo permite. Según la AFP, recogida por L'essentiel, estaría en tratamiento por esquizofrenia, y los análisis revelaron la presencia de cannabis y cocaína en su sangre. Las detenciones de cuatro personas de su entorno, entre ellas sus padres, se levantaron el domingo.

Las posiciones en presencia

Este lunes, en RMC y BFMTV, el ministro del Interior, Laurent Nuñez, mantuvo una línea clara, informa la AFP. Para él, el levantamiento de la detención por razones psiquiátricas «no cambia nada» en cuanto a la naturaleza de los hechos.

No buscamos minimizar. — Laurent Nuñez

El ministro indicó que el ataque estaba clasificado en el ámbito de la ultraderecha, aunque subrayó que el sospechoso no presentaba, en apariencia, signos de afiliación previa a ese movimiento. El presidente de la República, que se desplazó al lugar desde el viernes, también había hablado de «atentado terrorista racista».

Por parte de la familia de la víctima, las preguntas se multiplican. Su abogado, Yassine Bouzrou, se interroga, según la AFP, sobre el ingreso psiquiátrico y sobre el seguimiento del que era objeto el sospechoso, conocido por la policía, y no descarta exigir la responsabilidad del Estado. Euronews informa de que la familia se pregunta si las autoridades vigilaron suficientemente a este hombre.

La sociedad civil, por su parte, llama a concentrarse. La Liga de los Derechos Humanos (LDH), SOS Racisme, el Mrap, organizaciones de estudiantes de secundaria y universitarios, así como la CGT, la CFDT, la FSU, Solidaires y la Unsa, convocan a manifestarse este lunes por la tarde, a las 19 horas en la plaza Stalingrad de París y en numerosas ciudades, «contra la banalización del odio racista». En Estrasburgo y Mulhouse, según Rue89 Strasbourg, la LDH señala los discursos que estigmatizan a poblaciones enteras.

Un argumento de prudencia, legítimo, se opone sin embargo a las conclusiones precipitadas: solo la investigación podrá establecer la trayectoria del sospechoso y su estado mental en el momento de los hechos. Merece ser escuchado, porque la justicia no se imparte en caliente.

El análisis

Aquí deben conciliarse dos exigencias. La primera es la del derecho. Nuestro código penal distingue desde hace tiempo la abolición del discernimiento, que exime de responsabilidad, de su simple alteración, que deja intacta la responsabilidad aunque pueda atenuar la pena. Desde la reforma de 2022, aprobada tras el caso Sarah Halimi, el consumo voluntario de estupefacientes ya no permite, en ciertos casos, escapar al juicio. Serán los peritos, y luego los jueces, quienes decidan. Ni un ministro ni un columnista pueden hacerlo en su lugar.

La segunda exigencia es política y moral. Un trastorno psíquico no borra la elección de los objetivos. Si se confirman las declaraciones publicadas, este hombre no disparó al azar: señaló a franceses negros y árabes como culpables colectivos de disturbios con los que no tenían nada que ver. Esta lógica del chivo expiatorio no nace en el vacío. Se alimenta de un clima, de palabras repetidas, de amalgamas toleradas. Reconocerlo no es acusar a tal o cual personalidad, es mirar de frente lo que una República debe combatir.

La tradición gaullista siempre ha situado la cohesión nacional por encima de las disputas. Hoy exige no dejar creer a una parte de nuestros conciudadanos que su seguridad cuenta menos, o que se duda en nombrar el odio que los apunta. La firmeza de Laurent Nuñez en este punto es bienvenida. Deberá traducirse en hechos.

¿Y ahora qué?

Las preguntas de la familia exigen respuestas precisas: ¿qué seguimiento médico y administrativo existía?, ¿cómo pudo un hombre conocido por la policía poseer un arma de guerra? Una inspección independiente, hecha pública, sería la mejor manera de responderlas sin esperar años. Más allá, el ataque de Trappes plantea una pregunta a toda la clase política, ante la cercanía de 2027: ¿será capaz de debatir sobre los disturbios, la seguridad y la inmigración sin señalar a comunidades enteras ante el escarnio público?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.