Attentato di Trappes, seguito: la pista psichiatrica non deve cancellare né il razzismo né le domande allo Stato

Tre giorni dopo l'attacco che ha portato il lutto a Trappes e La Verrière, l'inchiesta ha preso una piega che molti temevano. Il principale sospettato ha lasciato il fermo di polizia per l'infermeria psichiatrica della prefettura di polizia di Parigi. Si tratta di uno sviluppo procedurale che per ora non dice nulla sull'esito giudiziario, ma che riaccende un dibattito delicato: come nominare un crimine razzista quando il suo presunto autore potrebbe soffrire di disturbi psichici?

I fatti

Venerdì 23 ottobre, verso le 10, un uomo ha aperto il fuoco dalla sua auto in diversi punti di Trappes e La Verrière, nel dipartimento degli Yvelines. Secondo Actu17 ed Euronews, Pengo Bossio Wangi, 26 anni, giovane promessa delle MMA, è rimasto ucciso. Cinque persone sono state ferite, tra cui una bambina di 12 anni le cui condizioni erano giudicate critiche questo fine settimana. Il sospettato, Kévin T., 39 anni, è stato fermato poco dopo a Coignières.

Secondo la Procura nazionale antiterrorismo (Pnat), citata da Le JDD, nel suo veicolo è stata trovata un'arma di tipo Sten, e il suo appartamento di Plaisir sarebbe stato minato con bombole di gas collegate a un timer. Secondo quanto riportato dalla stampa, avrebbe detto agli inquirenti di aver voluto colpire persone nere e arabe per «vendicare» i commercianti saccheggiati durante i disordini del 17 ottobre. L'inchiesta riguarda in particolare un omicidio in relazione con un'impresa terroristica, aggravato dal movente legato all'origine o alla religione delle vittime.

Sabato sera, dopo una visita psichiatrica, il suo fermo è stato revocato ed è stato posto in osservazione per un periodo che può arrivare a 48 ore, indica la Pnat. Come precisa Actu17, la misura è quindi sospesa e gli interrogatori devono riprendere se le sue condizioni lo consentono. Secondo l'AFP, ripresa da L'essentiel, sarebbe in cura per schizofrenia, e le analisi hanno rivelato la presenza di cannabis e cocaina nel sangue. I fermi di quattro persone a lui vicine, tra cui i genitori, sono stati revocati domenica.

Le posizioni in campo

Questo lunedì, su RMC e BFMTV, il ministro dell'Interno Laurent Nuñez ha tenuto una linea chiara, riferisce l'AFP. Per lui, la revoca del fermo per ragioni psichiatriche «non cambia nulla» quanto alla natura dei fatti.

Non cerchiamo di minimizzare. — Laurent Nuñez

Il ministro ha indicato che l'attacco è stato classificato nell'ambito dell'ultradestra, pur sottolineando che il sospettato non presentava, in apparenza, segni di affiliazione precedente a quell'area. Il presidente della Repubblica, recatosi sul posto già venerdì, aveva anch'egli parlato di «attentato terroristico razzista».

Da parte della famiglia della vittima, gli interrogativi si moltiplicano. Il suo avvocato, Yassine Bouzrou, si interroga secondo l'AFP sul ricovero psichiatrico e sul monitoraggio di cui era oggetto il sospettato, noto alla polizia, e non esclude di chiamare in causa la responsabilità dello Stato. Euronews riferisce che la famiglia si chiede se le autorità abbiano sorvegliato a sufficienza quest'uomo.

La società civile, dal canto suo, invita a radunarsi. La Lega dei diritti dell'uomo (LDH), SOS Racisme, il Mrap, organizzazioni di liceali e studenti, nonché la CGT, la CFDT, la FSU, Solidaires e l'Unsa invitano a manifestare questo lunedì sera, alle 19 in place Stalingrad a Parigi e in numerose città, «contro la banalizzazione dell'odio razzista». A Strasburgo e Mulhouse, secondo Rue89 Strasbourg, la LDH chiama in causa i discorsi che stigmatizzano intere popolazioni.

Un argomento di prudenza, legittimo, si oppone tuttavia alle conclusioni affrettate: solo l'inchiesta potrà stabilire il percorso del sospettato e il suo stato mentale al momento dei fatti. Merita di essere ascoltato, perché la giustizia non si amministra a caldo.

L'analisi

Due esigenze devono qui stare insieme. La prima è quella del diritto. Il nostro codice penale distingue da tempo l'abolizione del discernimento, che rende non imputabili, dalla sua semplice alterazione, che lascia intatta la responsabilità pur potendo attenuare la pena. Dalla riforma del 2022, adottata dopo il caso Sarah Halimi, il consumo volontario di stupefacenti non consente più, in alcuni casi, di sottrarsi al processo. Saranno i periti, e poi i giudici, a decidere. Né un ministro né un editorialista possono farlo al posto loro.

La seconda esigenza è politica e morale. Un disturbo psichico non cancella la scelta degli obiettivi. Se le dichiarazioni riportate saranno confermate, quest'uomo non ha sparato a caso: ha indicato francesi neri e arabi come colpevoli collettivi di disordini ai quali erano estranei. Questa logica del capro espiatorio non nasce nel vuoto. Si nutre di un clima, di parole ripetute, di generalizzazioni tollerate. Riconoscerlo non significa accusare questa o quella personalità, ma guardare in faccia ciò che una Repubblica deve combattere.

La tradizione gollista ha sempre posto la coesione nazionale al di sopra delle contese. Oggi impone di non lasciar credere a una parte dei nostri concittadini che la loro sicurezza conti meno, o che si esiti a nominare l'odio che li prende di mira. La fermezza di Laurent Nuñez su questo punto è benvenuta. Dovrà tradursi in atti.

E adesso?

Le domande della famiglia richiedono risposte precise: quale monitoraggio medico e amministrativo esisteva, come ha potuto un uomo noto alla polizia detenere un'arma da guerra? Un'ispezione indipendente, resa pubblica, sarebbe il modo migliore per rispondere senza aspettare anni. Al di là di questo, l'attacco di Trappes pone una domanda a tutta la classe politica, in vista del 2027: sarà capace di discutere di disordini, sicurezza e immigrazione senza additare intere comunità al pubblico disprezzo?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.