LSR
AnálisisMundo

Brasil: a tres días de la segunda vuelta, Europa tiene mucho que perder

Empatados en las encuestas, Lula y Flávio Bolsonaro se enfrentan ahora también ante la justicia electoral. El domingo también está en juego el futuro de la asociación entre Europa y el mayor país de América Latina.

Traducción de un artículo publicado originalmente en francés. Leer en francés

Por La Rédaction LSRPublicado el 22 de octubre de 2026 a las 02:30· 5 min de lectura
Urne électronique utilisée par la justice électorale brésilienne pour les élections générales
Urne électronique utilisée par la justice électorale brésilienne pour les élections générales — Crédito : Photo : Superior Electoral Court of Brazil (TSE), domaine public, via Wikimedia Commons

Los hechos

Los brasileños eligen el domingo 25 de octubre entre dos candidatos a los que casi nada separa. En la primera vuelta, el 4 de octubre, el senador Flávio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro, quedó en primer lugar con el 47 % de los votos, por delante del presidente saliente Luiz Inácio Lula da Silva, con el 45 %, informa la AFP. La última encuesta de Datafolha citada por la agencia da el 51 % al primero y el 49 % al segundo: un empate estadístico, teniendo en cuenta el margen de error.

Como recuerda EUobserver, Jair Bolsonaro no puede presentarse: fue condenado a 27 años de prisión por su papel en el intento de golpe de Estado que siguió a su derrota de 2022. Su hijo, al que franceinfo califica de candidato de extrema derecha, lleva por tanto los colores de su bando.

Desde hace unos días, el final de la campaña se juega también ante los jueces. Según la AFP, el equipo de Flávio Bolsonaro acudió el martes al Tribunal Superior Electoral (TSE) para pedir que Lula sea declarado inelegible, acusándolo de abuso de poder por el envío masivo de mensajes de WhatsApp que ensalzaban la acción del gobierno. El bando del presidente anunció un recurso simétrico contra la candidatura de su adversario, invocando una "manipulación algorítmica" de Meta en su perjuicio. RFI resume la situación: cada uno busca ahora descalificar al otro.

El lunes, el TSE dio a Meta 24 horas para demostrar que trataba a los dos candidatos en pie de igualdad, so pena de una multa de unos 200.000 dólares diarios, según la AFP. De acuerdo con Associated Press, el grupo afirma haber cumplido con esa exigencia y haber establecido una revisión humana, en menos de dos horas, de cualquier bloqueo automático que afecte a las cuentas publicitarias de las campañas. Meta reconoce incidentes, entre ellos la desactivación por error de anuncios del bando de Lula, pero los atribuye a limitaciones técnicas y niega cualquier sesgo político.

Las posiciones en juego

El bando conservador hizo campaña sobre la economía, la seguridad y la corrupción, señala EUobserver. Estos temas no surgen de la nada: la inseguridad ligada al crimen organizado pesa mucho en la vida cotidiana de millones de brasileños, y ambos bandos se han acusado mutuamente de corrupción. También hay que escuchar el argumento de la renovación frente a un presidente que pronto cumplirá 81 años y aspira a un cuarto mandato. En política exterior, según el análisis publicado por el Atlantic Council, una victoria de Flávio Bolsonaro acercaría Brasilia a Washington: cooperación reforzada en materia de inteligencia y seguridad, posible adhesión a una coalición regional contra los cárteles y voluntad de negociar con más libertad acuerdos bilaterales, aun a riesgo de sacudir el marco del Mercosur.

Lula, por su parte, defiende su balance social, una mayor presencia del Estado federal en la seguridad pública y una diplomacia que se niega a elegir bando. El Atlantic Council señala que en febrero rechazó una alianza sobre minerales críticos propuesta por Washington, que apuesta por los BRICS y por la cooperación con Pekín, pero también que impulsó la firma del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur.

La elección traspasa además las fronteras. Según la AFP, Donald Trump celebró una "bonita victoria" de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, sin apoyarlo formalmente, mientras que Lula acusa al gobierno estadounidense de intentar influir en la votación. Brasilia también denunció un intento de injerencia del presidente argentino Javier Milei, que había dado a entender que Lula podría "robar la elección".

Lo que Europa se juega el domingo

Para Francia y sus socios, lo que está en juego es ante todo comercial. Según la Comisión Europea, el acuerdo con el Mercosur se aplica de forma provisional desde el 1 de mayo de 2026, después de que los cuatro países del bloque sudamericano completaran su ratificación, mientras que la ratificación completa sigue pendiente del dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión, al que el Parlamento Europeo recurrió en enero. El Mercosur debe suprimir a término el 91 % de sus aranceles sobre los productos europeos, y las exportaciones francesas de bienes a esos países alcanzan los 5.560 millones de euros, siempre según Bruselas.

Este acuerdo sigue siendo cuestionado en Francia, en particular por los agricultores. Pero sus garantías medioambientales, especialmente el capítulo que reafirma la aplicación del Acuerdo de París, solo valen si el gobierno brasileño tiene intención de respetarlas. En la protección de la Amazonia como en la lucha contra el cambio climático, el color del poder en Brasilia pesa, por tanto, tanto como el texto firmado.

Lo que está en juego es también democrático. Ver a un tribunal electoral exigir a una plataforma estadounidense que garantice la equidad entre candidatos debería interpelar a los europeos, a seis meses de nuestra propia elección presidencial. Brasil ha optado por confiar a un juez el control de la regularidad de la campaña digital; Europa dispone, con el Reglamento de Servicios Digitales, de una herramienta comparable, todavía demasiado poco utilizada.

Una exigencia más que una preferencia

No corresponde a los europeos elegir al presidente de los brasileños. Pero la Unión y Francia pueden decir, desde el lunes, lo que esperan de su socio: el respeto sin reservas del veredicto de las urnas por parte de todos los bandos, la aplicación leal de los compromisos climáticos inscritos en el acuerdo y una cooperación en la regulación de las plataformas. Queda una pregunta abierta: ¿está Europa dispuesta a defender su relación con Brasil como una elección estratégica, en lugar de dejar que Washington y Pekín se disputen solos a su aliado más valioso en Sudamérica?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.

Partager

El autor

La Rédaction LSR — La rédaction de LSR Media.