Cisjordania: tras Hebrón, Netanyahu promete una operación histórica, Europa debe fijar sus límites

El viernes por la mañana, hacia las 7.30 según el Times of Israel, dos hombres armados abrieron fuego contra un puesto de control militar a la entrada de Hebrón, en el sur de la Cisjordania ocupada. Según el ejército israelí, citado por la AFP, dos soldados murieron y otros tres resultaron heridos. Los dos atacantes, presentados por el ejército como palestinos originarios de Hebrón, fueron abatidos tras un intercambio de disparos de unos veinte minutos.

El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, afirmó que una gran cantidad de munición hallada en su vehículo hacía pensar que se preparaba un ataque más amplio. Hamás celebró una "operación heroica", sin reivindicarla formalmente, informa la AFP.

Una respuesta de gran envergadura, a cuatro días de la votación

La respuesta política fue inmediata. Benjamin Netanyahu ordenó el cierre de Hebrón y pidió al ejército que preparara el de toda Cisjordania. Anuló los actos electorales del Likud previstos para ese día. A primera hora de la tarde, según la AFP, anunció una operación de gran envergadura: evacuación de los habitantes del barrio de los atacantes, registros "casa por casa" y la posibilidad de una operación sin precedentes desde la guerra de los Seis Días de 1967, cuyo calendario fijaría él mismo.

El contexto pesa mucho. Los israelíes votan el martes 27 de octubre. Según la media de sondeos publicada por Jewish Insider antes de la prohibición legal de publicar nuevas encuestas a partir de este viernes, el bloque de Benjamin Netanyahu obtendría 54 escaños y el de la oposición encabezada por el ex jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot 50, ambos lejos de la mayoría de 61. La agencia AP recuerda que el gobierno había advertido de posibles ataques antes de los comicios, y que se trata del cuarto cierre de todo el territorio en un mes.

Las posiciones en juego

El gobierno israelí esgrime un argumento que no puede despacharse sin más: dos jóvenes soldados han muerto, y un Estado tiene el deber de proteger a sus ciudadanos. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, va más lejos. Reclama el desmantelamiento de la Autoridad Palestina y considera, según la AFP, que no hay que esperar "a que se produzca un 7 de octubre". Según AP, estima que la seguridad de los habitantes importa infinitamente más que la libertad de circulación de los palestinos.

La oposición se mantiene en el terreno de la seguridad. Gadi Eisenkot elogió el valor de los soldados que impidieron un ataque más grave, sin cuestionar por ahora la respuesta anunciada. Del lado palestino, ninguna reacción oficial de la Autoridad figuraba en los despachos consultados. Pero el cierre pesa sobre toda una población: según AP, las barreras y los puestos de control que unen los pueblos palestinos con las grandes vías están cerrados, mientras que las carreteras israelíes siguen abiertas a los colonos.

Seguridad legítima, castigo colectivo prohibido

El derecho de Israel a defenderse no está en cuestión. Lo que sí lo está es la proporción y el objetivo. Evacuar un barrio entero porque dos de sus habitantes cometieron un ataque, demoler viviendas, cerrar un territorio de casi tres millones de habitantes: estas medidas afectan ante todo a civiles que no han hecho nada. Ahora bien, el artículo 33 del IV Convenio de Ginebra, ratificado tanto por Francia como por Israel, prohíbe las penas colectivas en un territorio ocupado.

El contexto hace la escalada aún más peligrosa. Según un recuento de la AFP basado en datos del Ministerio de Salud palestino, al menos 1.113 palestinos han muerto en Cisjordania desde octubre de 2023, en su mayoría por disparos de soldados israelíes. Al menos 49 israelíes han muerto en el mismo periodo, según cifras israelíes. La violencia de los colonos se ha multiplicado durante la cosecha de la aceituna. El 17 de octubre, en Taybeh, unos colonos atacaron un convoy de diplomáticos franceses, belgas y polacos y dieron patadas al alcalde de Aulnoye-Aymeries, Bernard Baudoux, de 78 años. La Unión Europea condenó "firmemente" este ataque, recuerda Toute l'Europe. El 13 de octubre, según la AFP, Benjamin Netanyahu también había afirmado que los desplazados de los campos de Yenín, Nur Shams y Tulkarem no regresarían, pese a una decisión del Tribunal Supremo.

Tampoco puede ignorarse el calendario. Sería injusto afirmar que el primer ministro actúa ante todo por cálculo electoral, y nada permite establecerlo. Pero una campaña que se juega en el terreno del miedo empuja siempre a la escalada, y son los civiles, de ambos lados, quienes pagan el precio.

Lo que Francia y Europa pueden hacer

Para París, el asunto no es lejano. Un cargo electo francés fue agredido hace seis días. Francia ha reconocido el Estado de Palestina y defiende una solución de dos Estados que cada nueva operación de gran envergadura hace más improbable. El 11 de octubre, todavía pedía a los dirigentes palestinos que organizaran elecciones cuanto antes, según la AFP. Esta exigencia democrática vale también para la seguridad: no puede construirse sobre la humillación de todo un pueblo.

La Unión Europea, primer socio comercial de Israel, dispone de palancas: el acuerdo de asociación, que incluye una cláusula sobre derechos humanos, y las sanciones contra los colonos violentos. Una línea gaullista consistiría en decir claramente, antes del martes, que Europa condena el ataque de Hebrón, apoya el derecho de Israel a perseguir a sus autores y rechaza todo castigo colectivo o todo desplazamiento forzoso de población. La pregunta sigue abierta: gane quien gane el martes, ¿tendrán París y Bruselas el valor de hacer del derecho internacional la condición de su asociación?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.