Israel va a las urnas: cuando la crisis francesa se convierte en argumento de campaña

A seis días de las elecciones legislativas israelíes del 27 de octubre, Francia se ha visto arrastrada a la campaña. La violencia del 17 de octubre se ha convertido, tanto en Jerusalén como en Washington, en el telón de fondo de discursos dirigidos ante todo a su propio electorado.

Los hechos

El martes 20 de octubre, en una entrevista con la cadena i24NEWS, Benjamin Netanyahu afirmó que Francia había "cedido a la invasión del islam extremista", según The Times of Israel y HuffPost. El primer ministro israelí añadió que había advertido a Emmanuel Macron, tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, de que la amenaza acabaría llegando a París.

La víspera, según Haaretz, Itamar Ben-Gvir, líder del partido Otzma Yehudit, publicó un vídeo de campaña generado con inteligencia artificial que mostraba a un palestino enviado de Gaza a París. También según el diario israelí, la diplomacia francesa respondió en X con ironía. El ministro israelí tiene prohibida la entrada en territorio francés desde el 23 de mayo de 2026, una decisión anunciada por Jean-Noël Barrot tras el trato infligido a los activistas de la flotilla para Gaza, como recuerda Euronews.

El domingo 18 de octubre, Donald Trump escribió "¡Francia arde!" y pidió a París que cerrara sus fronteras, según i24NEWS. Ese mismo día, el presidente estadounidense dio a Benjamin Netanyahu un apoyo que calificó de "total e incondicional". Al día siguiente, su secretario de Defensa, Pete Hegseth, se reunió con el primer ministro israelí durante una visita no anunciada a la base de Uvda, según Al Jazeera, que cita a Reuters.

Los comicios se anuncian reñidos. Según la media de sondeos recopilada por The New Arab, ni el bloque de Benjamin Netanyahu ni el de Gadi Eisenkot alcanzarían los 61 escaños necesarios, con unos 51 escaños de 120 cada uno. El partido Yashar del exjefe del Estado Mayor superaría por poco al Likud, mientras que el partido de Itamar Ben-Gvir podría obtener ocho escaños.

Lo que se sabe de la violencia en Francia

El relato importado del extranjero choca con los datos disponibles. La movilización giraba en torno al poder adquisitivo: 550.000 manifestantes según el Ministerio del Interior, 800.000 según la CGT, de acuerdo con i24NEWS. La fiscal de París, Laure Beccuau, indicó que no podía confirmar un vínculo político de los alborotadores parisinos con la ultraizquierda, y las personas detenidas apenas reivindican nada, informa Blick. Ningún dato público respalda la tesis de una "invasión del islam extremista", señala HuffPost.

La atribución de la violencia es, de hecho, objeto de debate en la propia Francia. Emmanuel Macron y Sébastien Lecornu culparon a grupos de ultraizquierda, y un hombre presentado como cercano a ese movimiento fue detenido en la investigación sobre el incendio del ayuntamiento de Limoges, según la AFP. Pero Mediapart publicó intercambios en los que un agente de la inteligencia territorial afirma que se habría pedido a sus servicios que atribuyeran el movimiento a La France insoumise, una tesis que sus colegas considerarían falsa. El Ministerio del Interior niega haber dado cualquier consigna de ese tipo, precisa LCP.

Las posiciones en juego

Hay que escuchar el argumento del campo de Netanyahu. Israel se presenta como una democracia en primera línea frente al islamismo, y Francia ha pagado un alto precio por el terrorismo yihadista. El primer ministro israelí reprocha además a París su reconocimiento del Estado de Palestina en septiembre de 2025, al que acusa de alimentar el antisemitismo, recuerda HuffPost. Para sus partidarios, es lucidez, no injerencia.

Enfrente, la oposición israelí hace campaña sobre la seguridad y la responsabilidad por el 7 de octubre. Gadi Eisenkot cuestiona la doctrina de seguridad del primer ministro, informa i24NEWS, y lo considera incapaz de dirigir una nueva operación contra Irán, según The Times of Israel. Pascal Boniface, director del IRIS, invita sin embargo a la prudencia: en la cuestión palestina, las posiciones de esta oposición estarían más cerca de las de Benjamin Netanyahu de lo que se cree.

El análisis

Tanto en Washington como en Jerusalén, una crisis social francesa se reinterpreta únicamente a través del prisma de la inmigración y el islam. Este relato borra lo que sacó a la gente a la calle: el coste de la vida, los precios de la energía, la inquietud de una juventud que duda de su futuro.

Una tradición gaullista no puede aceptarlo. La soberanía no consiste solo en rechazar órdenes; consiste también en negarse a que otros escriban en nuestro lugar el diagnóstico de nuestras fracturas. Que dirigentes extranjeros en campaña utilicen a Francia como contraejemplo no dice nada de Francia, pero sí mucho de sus propias necesidades electorales. El peligro está en otra parte: a seis meses de nuestra elección presidencial, estos relatos alimentan aquí a quienes quieren oponer el orden al desorden en lugar de abordar las causas sociales del descontento.

Para Europa, lo que está en juego va más allá de la polémica. Si Benjamin Netanyahu gana con el apoyo de un Itamar Ben-Gvir reforzado, la relación entre Europa e Israel seguirá tensa, sobre todo en lo relativo a Gaza y Cisjordania. Si gana la oposición, nada garantiza, según el IRIS, un cambio de rumbo en materia de colonización.

Una respuesta basada en los hechos y el derecho

Francia no tiene nada que ganar con la escalada verbal. Tiene todo que ganar respondiendo con hechos, publicando, en cuanto la investigación lo permita, un balance preciso de las detenciones y los procesos judiciales. Después del 27 de octubre, debería proponer a sus socios una línea europea clara: diálogo con cualquier gobierno israelí que respete el derecho internacional, y sanciones selectivas contra los responsables que inciten al odio, como París y Roma pidieron en mayo para Itamar Ben-Gvir. Queda una pregunta: ¿sabrá la Unión Europea, esta vez, hablar con una sola voz?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.