Israel: sin mayoría, Netanyahu acusa al voto árabe, Europa debe defender la integridad de las elecciones

Dos días después de la votación del 27 de octubre, la Comisión Electoral Central israelí publicó el jueves los resultados definitivos del escrutinio. Confirman un bloqueo: ninguno de los dos grandes bandos alcanza los 61 escaños necesarios para gobernar, y los partidos árabes, con un resultado sin precedentes, se sitúan en el centro de la ecuación.

Los hechos

Según las cifras de la Comisión recogidas por el Times of Israel, el Likud de Benjamín Netanyahu sigue siendo la primera fuerza de la Knéset con 27 escaños. Con sus aliados ultraortodoxos y de extrema derecha (Judaísmo Unido de la Torá y Otzma Yehudit, 7 escaños cada uno, Shas y Sionismo Religioso, 6 cada uno), el bloque saliente suma 53 escaños. Enfrente, la oposición reúne 48 escaños: Yashar, el partido del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, obtiene 21, B'Yachad de Naftali Bennett 12, los Demócratas de Yair Golan 8 e Israel Beitenu de Avigdor Lieberman 7.

El hecho más destacado de las elecciones está en otra parte. Según i24NEWS, la Lista Conjunta obtiene 11 escaños y Raam, el partido de Mansour Abbas, 8, es decir, 19 escaños en total, frente a 10 en la cámara saliente. La cadena informa de una participación récord de alrededor del 80 % en la población árabe, que representa casi una quinta parte de los israelíes. La participación general alcanza el 77,9 %, según el Times of Israel.

El calendario ya está fijado: los resultados oficiales deben entregarse al presidente Isaac Herzog el 4 de noviembre, y la nueva Knéset prestará juramento el 10 de noviembre.

Una campaña que se prolonga en el terreno del fraude

El bando saliente reaccionó poniendo en duda la regularidad de la votación. Como informa ABC News, Benjamín Netanyahu afirmó, sin aportar pruebas, que las elecciones habían sido "robadas por los partidos árabes". El Likud habló, según la AFP citada por la RTBF, de un "atentado contra la democracia", y el ministro de extrema derecha Itamar Ben Gvir reclamó la detención de dirigentes árabes sospechosos de haber recibido fondos de Catar.

Estas sospechas son objeto de una investigación. El presidente de la Comisión Electoral recurrió al Shin Bet, el servicio de seguridad interior, que precisa, según i24NEWS, que sus investigaciones no apuntan a una comunidad en su conjunto. Pero la administración electoral ya ha trazado un límite claro. El director general en funciones de la Comisión declaró, según ABC News citando a la radio pública Kan, que no había "ningún fundamento" para las acusaciones de robo electoral, y la Comisión indicó que esta investigación no afectaría a los resultados definitivos. Mansour Abbas, por su parte, niega cualquier vínculo con una financiación extranjera y promete cooperar con los investigadores.

Las posiciones en juego

Los partidarios del gobierno saliente esgrimen un argumento que merece ser escuchado: una injerencia extranjera en unas elecciones sería un grave atentado contra la soberanía de un país, y es legítimo que se examine. Según el Jerusalem Post, todos los dirigentes de la oposición han pedido de hecho una investigación completa sobre una posible influencia catarí, y Gadi Eisenkot acusa sobre todo al Likud de utilizar estas sospechas para desacreditar el resultado y retrasar la constitución de la Knéset.

El presidente Herzog ha optado por una vía de equilibrio. Según la RTBF, pidió que no se estigmatice a toda la comunidad árabe, al tiempo que deseó que se investiguen las sospechas. También llamó a los dirigentes a negociar con amplitud de miras para evitar unas nuevas elecciones.

Queda la aritmética. La oposición y los partidos árabes suman 67 escaños, pero, como subraya i24NEWS, esa suma no constituye una coalición. Avigdor Lieberman se niega a sentarse con los partidos árabes y también con Benjamín Netanyahu, y solo contempla una alianza de partidos sionistas, Likud incluido, pero sin su líder. Gadi Eisenkot descarta servir bajo el actual primer ministro, incluso en un gobierno de rotación. Solo Yair Golan aboga abiertamente, según el Jerusalem Post, por un gobierno formado con los partidos árabes. La Lista Conjunta se declaró dispuesta, según ABC News, a una "cooperación política" para apartar al gobierno saliente.

Análisis: el respeto al sufragio no es negociable

En una democracia, ningún elector vale menos que otro. Que los ciudadanos árabes de Israel hayan acudido masivamente a las urnas es una buena noticia para la democracia israelí, no una amenaza. Una investigación sobre posibles financiaciones extranjeras es necesaria; convertir una sospecha individual en una acusación colectiva contra una quinta parte de la población sería, en cambio, una falta contra la cohesión nacional.

Para Francia y Europa, lo que está en juego va más allá de la política interior israelí. París reconoció el Estado de Palestina desde la tribuna de la ONU en septiembre de 2025, como recordaba entonces Le Temps, en nombre de una solución de dos Estados. Cualquier perspectiva de paz requiere un socio israelí estable, surgido de una votación incontestada. Un país sumido en una crisis de legitimidad, u obligado a unas nuevas elecciones, no ofrecerá ni lo uno ni lo otro. La tradición gaullista de la diplomacia francesa, hecha de amistad lúcida con Israel y de fidelidad al derecho internacional, exige no callar cuando se cuestiona sin pruebas la integridad de unas elecciones.

Conclusión

No corresponde ni a París ni a Bruselas elegir el próximo gobierno israelí. Pero Francia y la Unión Europea pueden recordar públicamente dos principios sencillos: las investigaciones deben llegar hasta el final, y los resultados proclamados por una comisión independiente deben respetarse. La pregunta que se plantea ahora a los responsables israelíes es la siguiente: ¿aceptarán considerar a los electos árabes como socios políticos ordinarios, o dejarán que la sospecha haga las veces de programa?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.