Periodistas maltratados en Orléans: las redacciones exigen al RN que condene, la libertad de prensa no se negocia

Seis días después del congreso del Rassemblement national en Orléans, el asunto no se apaga. Este viernes 30 de octubre, catorce direcciones de medios, a las que se suma el Spiil, el sindicato de la prensa digital, firman una tribuna publicada por Mediacités. En ella piden al partido de Marine Le Pen y Jordan Bardella que condene públicamente la violencia sufrida por periodistas durante su encuentro, y que garantice la seguridad de quienes cubrirán su campaña presidencial.

Lo que ocurrió en Orléans

Los hechos se remontan al fin de semana del 24 y 25 de octubre, en el Zénith de Orléans. Según el relato de Mediapart recogido por Puremédias, cuatro periodistas del medio fueron abucheados antes de la apertura del congreso, al grito de «Mediapart dehors» («fuera Mediapart»), y luego sacados de la sala por el servicio de seguridad del partido. Según el medio, uno de ellos habría sido llevado en volandas por la cintura, otro agarrado por el cuello de la ropa, y dos habrían sido empujados contra una pared en el exterior. El servicio de prensa del RN pidió después disculpas y dejó volver al equipo, según la tribuna de las redacciones citada por la AFP.

Al día siguiente, como informa la AFP, una acción reivindicada por la Unión de Estudiantes Judíos de Francia llevó a policías de paisano y al servicio de orden a evacuar a los activistas, así como a un periodista de Mediapart que grababa la escena. Una espectadora le habría dicho que «volviera al bled», según Puremédias. Un periodista de Politis, que grababa la misma acción, fue maltratado y sacado. La dirección de Mediapart pidió entonces a sus equipos que abandonaran el congreso, por falta de garantías sobre su seguridad. La tribuna de este viernes menciona también a un periodista de Le Canard enchaîné empujado e intimidado.

Estos incidentes se inscriben en un clima tenso. En septiembre, Mediapart publicó escritos antisemitas que atribuye a Jordan Bardella en su juventud. El presidente del RN lo niega rotundamente y ha presentado una denuncia por difamación. A principios de octubre, una cuarentena de sociedades de periodistas ya habían denunciado, según Euronews, amenazas contra los autores de la investigación, y reprochado a Marine Le Pen haber aconsejado a Mediapart llevar «un costard en kevlar» (un traje de kevlar).

Las posiciones en juego

Hay que dar cuenta con lealtad de los argumentos del partido. Según periodistas de TF1 presentes en el lugar, citados por Puremédias, el RN justificó la intervención de su servicio de seguridad por el temor a una avalancha. El contexto era pesado: se esperaban varias decenas de miles de contramanifestantes en Orléans, según el ministro del Interior Laurent Nuñez citado por Public Sénat, y una acción militante sí perturbó la segunda jornada. Un partido tiene derecho a organizar su congreso y a garantizar el orden en él. También pidió disculpas el primer día, lo cual no es poca cosa.

Las redacciones responden que el orden no lo justifica todo. El 27 de octubre, una cuarentena de ellas, entre ellas BFMTV, LCI, Le Monde, Le Figaro, Radio France, France Télévisions y la AFP, ya pedían «poder trabajar libremente». Se dirigían a todos los partidos, fuera cual fuera su signo. La tribuna de este viernes va más lejos: recuerda que un periodista que cubre un acto político no es un militante, y reclama una condena clara de la violencia, en particular de los insultos racistas.

La violencia verbal llama y legitima el paso a la acción. — Carine Fouteau, Mediapart

Lo que revela este asunto

El desacuerdo entre el RN y Mediapart es real, y su lugar está en los tribunales, adonde de hecho lo ha llevado Jordan Bardella. Es la regla republicana: una investigación se impugna mediante el derecho de réplica y ante el juez, no a empujones. La fuerza de esta tribuna reside precisamente en la variedad de sus firmantes. Le Monde y Ouest-France, Public Sénat y L'Humanité, Politico y Le Canard enchaîné no tienen ni la misma línea ni los mismos lectores. Cuando hablan juntos, no es un bando contra otro, es la profesión defendiendo un principio.

Ese principio va más allá del RN. La libertad de prensa, consagrada en la ley de 1881, no se divide según gusten o no las preguntas. Un servicio de orden que elige a los periodistas admitidos en una sala, una multitud que corea el nombre de un medio para expulsarlo, palabras que apuntan al origen de un reportero: cada uno de estos gestos, por separado, puede parecer menor. Sumados, a seis meses de unas elecciones presidenciales, dibujan un clima en el que informar se convierte en un riesgo.

El RN aspira a gobernar. Es su derecho más estricto, y precisamente por eso se espera de él la misma exigencia que de cualquier partido de gobierno. El gaullismo tuvo relaciones ásperas con la prensa, pero el Estado republicano siempre ha sostenido que el poder se critica, se cuestiona y se controla. Tanto la izquierda como la derecha han tenido sus deslices con los periodistas; ninguno ha sido nunca una buena noticia para la democracia.

¿Una campaña bajo protección?

La petición de las redacciones es sencilla y no le cuesta nada al RN: una condena pública, y el compromiso de que todos los periodistas acreditados podrán cubrir sus mítines sin ser increpados. Las demás formaciones políticas harían bien en asumir el mismo compromiso, por escrito, antes del inicio de la campaña. ¿No sería la mejor respuesta una carta común, firmada por todos los candidatos al Elíseo y garantizada por la Arcom? Porque unas presidenciales se ganan en las urnas, pero también se preparan bajo la mirada de una prensa libre.

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.