Giornalisti maltrattati a Orléans: le redazioni chiedono al RN di condannare, la libertà di stampa non si negozia

Sei giorni dopo il congresso del Rassemblement national a Orléans, la vicenda non si spegne. Venerdì 30 ottobre, quattordici direzioni di testate, alle quali si è unito lo Spiil, il sindacato della stampa online, firmano una lettera aperta pubblicata da Mediacités. Chiedono al partito di Marine Le Pen e Jordan Bardella di condannare pubblicamente le violenze subite da alcuni giornalisti durante il suo raduno, e di garantire la sicurezza di chi seguirà la sua campagna presidenziale.

Cosa è successo a Orléans

I fatti risalgono al fine settimana del 24 e 25 ottobre, allo Zénith di Orléans. Secondo il racconto di Mediapart riportato da Puremédias, quattro giornalisti della testata sono stati fischiati prima dell'apertura del congresso, al grido di «Mediapart dehors» («fuori Mediapart»), e poi portati fuori dalla sala dal servizio di sicurezza del partito. Secondo la testata, uno di loro sarebbe stato sollevato per la vita, un altro afferrato per il colletto, e due sarebbero stati spinti contro un muro all'esterno. L'ufficio stampa del RN si è poi scusato e ha lasciato rientrare la squadra, secondo la lettera delle redazioni citata dall'AFP.

Il giorno dopo, come riferisce l'AFP, un'azione rivendicata dall'Unione degli studenti ebrei di Francia ha portato agenti in borghese e il servizio d'ordine a far uscire i militanti, insieme a un giornalista di Mediapart che filmava la scena. Una spettatrice gli avrebbe detto di «tornare al bled», secondo Puremédias. Un giornalista di Politis, che filmava la stessa azione, è stato strattonato e portato fuori. La direzione di Mediapart ha quindi chiesto alle sue squadre di lasciare il congresso, in mancanza di garanzie sulla loro sicurezza. La lettera di questo venerdì menziona anche un giornalista del Canard enchaîné spintonato e intimidito.

Questi episodi si inseriscono in un clima teso. A settembre, Mediapart ha pubblicato scritti antisemiti che attribuisce a Jordan Bardella in gioventù. Il presidente del RN smentisce con fermezza e ha sporto querela per diffamazione. All'inizio di ottobre, una quarantina di società di giornalisti avevano già denunciato, secondo Euronews, minacce contro gli autori dell'inchiesta, e rimproverato a Marine Le Pen di aver consigliato a Mediapart di indossare «un costard en kevlar» (un abito in kevlar).

Le posizioni in campo

Occorre riferire con lealtà gli argomenti del partito. Secondo alcuni giornalisti di TF1 presenti sul posto, citati da Puremédias, il RN ha giustificato l'intervento del suo servizio di sicurezza con il timore di un movimento di folla. Il contesto era pesante: erano attese a Orléans diverse decine di migliaia di contromanifestanti, secondo il ministro dell'Interno Laurent Nuñez citato da Public Sénat, e un'azione militante ha effettivamente disturbato la seconda giornata. Un partito ha il diritto di organizzare il proprio congresso e di garantirvi l'ordine. Ha anche presentato le sue scuse il primo giorno, il che non è poco.

Le redazioni rispondono che l'ordine non giustifica tutto. Il 27 ottobre, una quarantina di esse, tra cui BFMTV, LCI, Le Monde, Le Figaro, Radio France, France Télévisions e l'AFP, chiedevano già di «poter lavorare liberamente». Si rivolgevano a tutti i partiti, di qualunque schieramento. La lettera di questo venerdì va oltre: ricorda che un giornalista che segue un evento politico non è un militante, e chiede una condanna chiara delle violenze, in particolare degli insulti razzisti.

La violenza verbale chiama e legittima il passaggio all'atto. — Carine Fouteau, Mediapart

Cosa dice questa vicenda

Il disaccordo tra il RN e Mediapart è reale, e il suo posto è nei tribunali, dove Jordan Bardella l'ha peraltro portato. È la regola repubblicana: un'inchiesta si contesta con il diritto di replica e davanti al giudice, non a spintoni. La forza di questa lettera sta proprio nella varietà dei suoi firmatari. Le Monde e Ouest-France, Public Sénat e L'Humanité, Politico e Le Canard enchaîné non hanno né la stessa linea né gli stessi lettori. Quando parlano insieme, non è un campo contro un altro, è la professione che difende un principio.

Questo principio va oltre il solo RN. La libertà di stampa, sancita dalla legge del 1881, non si divide a seconda che le domande piacciano o no. Un servizio d'ordine che sceglie quali giornalisti ammettere in una sala, una folla che scandisce il nome di una testata per cacciarla, parole che prendono di mira le origini di un cronista: ciascuno di questi gesti, preso singolarmente, può sembrare minore. Messi insieme, a sei mesi da un'elezione presidenziale, disegnano un clima in cui informare diventa un rischio.

Il RN aspira a governare. È un suo pieno diritto, ed è proprio per questo che ci si aspetta da lui lo stesso rigore di qualsiasi partito di governo. Il gollismo ha avuto rapporti ruvidi con la stampa, ma lo Stato repubblicano ha sempre sostenuto che il potere si critica, si contesta, si controlla. Sia la sinistra sia la destra hanno avuto i loro scivoloni con i giornalisti; nessuno è mai stato una buona notizia per la democrazia.

Una campagna sotto protezione?

La richiesta delle redazioni è semplice e non costa nulla al RN: una condanna pubblica, e l'impegno che tutti i giornalisti accreditati potranno seguire i suoi comizi senza essere presi di mira. Le altre forze politiche farebbero bene ad assumere lo stesso impegno, per iscritto, prima dell'avvio della campagna. Una carta comune, firmata da tutti i candidati all'Eliseo e garantita dall'Arcom, non sarebbe la risposta migliore? Perché un'elezione presidenziale si vince alle urne, ma si prepara anche sotto lo sguardo di una stampa libera.

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.