Nord Stream: Bruselas cierra la puerta a Washington y Moscú, ahora Europa debe pagar su independencia con justicia

El mismo día en que el gas europeo recuperaba su precio de la crisis de 2022, la Comisión Europea cerró una puerta que Washington y Moscú intentaban entreabrir. Nord Stream no volverá a abrirse después de la guerra, anunció Bruselas este miércoles 28 de octubre, según informa Euronews.

Los hechos

Preguntada por los proyectos atribuidos a Estados Unidos y Rusia, la portavoz jefa de la Comisión, Paula Pinho, recordó que la Unión conoce, en sus palabras, «los costes ocultos de la dependencia de Rusia». Añadió, siempre según Euronews, que Moscú había convertido la energía en un arma y que los europeos habían pagado el precio. La portavoz de energía, Anna-Kaisa Itkonen, precisó que la salida del gas ruso no está vinculada ni a las sanciones ni a ningún acontecimiento geopolítico: se producirá pase lo que pase.

Esta salida se basa en un texto de derecho europeo, el Reglamento (UE) 2026/261, adoptado el 26 de enero de 2026 y publicado en EUR-Lex. Según la AFP, prohíbe el gas natural licuado ruso con contratos a largo plazo a partir del 1 de enero de 2027 y el gas ruso por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027, a más tardar el 1 de noviembre de 2027. La elección de un reglamento adoptado por mayoría cualificada, en lugar de sanciones votadas por unanimidad, buscaba evitar el veto de Hungría y Eslovaquia, recordaba la AFP en el momento del acuerdo de diciembre de 2025. Dar marcha atrás en esta ley exigiría una nueva propuesta de la Comisión y una mayoría cualificada de Estados, subraya Euronews.

Este llamamiento al orden apunta a un proyecto concreto. El 8 de octubre, Reuters, citando cinco fuentes, informó de que el enviado estadounidense Jared Kushner y Kirill Dmitriev, asesor de Vladímir Putin, habrían hablado de la entrada de un inversor estadounidense en Nord Stream. La Casa Blanca desmintió cualquier conversación reciente sobre el tema, según la misma agencia. El contexto es tenso: según Reuters, el contrato de referencia TTF alcanzó los 100 euros por megavatio hora este miércoles, algo inédito desde diciembre de 2022, por las perturbaciones procedentes de Oriente Próximo y unas reservas europeas en mínimos.

Las posiciones en juego

Los partidarios de una reapertura no carecen de argumentos, y hay que escucharlos. Para los hogares y las industrias, un gas ruso transportado por gasoducto sería más barato que el GNL estadounidense, que la Unión pagó a precio de oro para sustituir los volúmenes perdidos, como señala Euronews. En Alemania, la líder de AfD, Alice Weidel, defiende ese regreso en nombre del poder adquisitivo de los consumidores y de la competitividad de las empresas. En Washington, la idea forma parte de una estrategia asumida: ofrecer a Moscú perspectivas económicas para llevarlo a negociar. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, llegó a acusar a los europeos de «hipocresía», señalaba la AFP el 12 de octubre, ya que todavía compran energía rusa.

La acusación no carece de fundamento. Según los datos de Eurostat citados por la AFP, Rusia todavía suministraba el 17,3 % de las importaciones de GNL de la Unión en el segundo trimestre de 2026. El viceprimer ministro ruso Alexander Novak reivindica, en una cifra no verificada, 21.300 millones de dólares de compras europeas de hidrocarburos rusos en los nueve primeros meses del año.

En el otro lado, el canciller alemán Friedrich Merz acusa a AfD de ponerse del lado de Moscú y solo ve una seguridad de suministro duradera en las renovables. Berlín ha hecho saber, según Reuters, que no se ha concedido ni se desea ninguna autorización para reactivarlo.

El análisis

En el fondo, Bruselas tiene razón, y por motivos que el gaullismo reconocería sin dificultad: no se confía la calefacción a una potencia que bombardea las centrales de su vecino. Reabrir Nord Stream mientras Rusia libra la guerra en Ucrania equivaldría a financiar al agresor y a devolver a Moscú la palanca que utilizó en 2022. Que este proyecto se negocie, además, entre Washington y el Kremlin, a espaldas de los europeos y con un interés financiero estadounidense en juego, lo hace aún más inaceptable. La soberanía energética no se delega ni en Moscú ni en Washington.

Pero la firmeza no basta. En primer lugar, solo será creíble si Europa deja realmente de comprar GNL ruso antes de fin de año; de lo contrario, el reproche de hipocresía seguirá siendo difícil de rebatir. En segundo lugar, un gas a 100 euros no es una abstracción: pesa sobre las facturas de los hogares modestos, sobre los hospitales, las escuelas y las administraciones locales, sobre las industrias que calientan o transforman. Una política que exige esfuerzos en nombre de la seguridad colectiva debe repartirlos con justicia, o alimentará el discurso de quienes prometen el gas ruso como remedio.

Para Francia, lo que está en juego es doble. El país puede apoyarse en su parque nuclear y en sus terminales de GNL, pero sigue expuesto a los precios del mercado europeo. Y una entidad francesa figura, según Reuters, entre los accionistas minoritarios de la sociedad que controla los gasoductos, junto a Gazprom, mayoritaria con el 51 %.

Conclusión

Decir no a Nord Stream es necesario. Queda decir sí a otra cosa: compras conjuntas de gas para tener peso frente a los proveedores, un escudo tarifario dirigido a los hogares más vulnerables en lugar de ayudas indiscriminadas, y una aceleración del ahorro energético y de las renovables financiada a escala europea. La pregunta está ahora planteada a los Veintisiete, y a París en primer lugar: ¿tendrá Europa el valor de pagar ella misma el precio de su independencia, en lugar de dejar la factura a los más modestos?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.