Nord Stream: Bruxelles chiude la porta a Washington e Mosca, ora l'Europa deve pagare la sua indipendenza con giustizia

Lo stesso giorno in cui il gas europeo tornava al prezzo della crisi del 2022, la Commissione europea ha chiuso una porta che Washington e Mosca cercavano di socchiudere. Nord Stream non riaprirà dopo la guerra, ha fatto sapere Bruxelles questo mercoledì 28 ottobre, come riporta Euronews.

I fatti

Interrogata sui progetti attribuiti a Stati Uniti e Russia, la portavoce capo della Commissione, Paula Pinho, ha ricordato che l'Unione conosce, con le sue parole, «i costi nascosti della dipendenza dalla Russia». Ha aggiunto, sempre secondo Euronews, che Mosca aveva trasformato l'energia in un'arma e che gli europei ne avevano pagato il prezzo. La portavoce per l'energia, Anna-Kaisa Itkonen, ha precisato che l'uscita dal gas russo non è legata né alle sanzioni né ad alcun evento geopolitico: avverrà comunque.

Questa uscita poggia su un testo di diritto europeo, il regolamento (UE) 2026/261, adottato il 26 gennaio 2026 e pubblicato su EUR-Lex. Secondo l'AFP, vieta il gas naturale liquefatto russo con contratti a lungo termine dal 1° gennaio 2027 e il gas russo via gasdotto dal 30 settembre 2027, al più tardi il 1° novembre 2027. La scelta di un regolamento adottato a maggioranza qualificata, anziché di sanzioni votate all'unanimità, mirava a evitare il veto di Ungheria e Slovacchia, ricordava l'AFP al momento dell'accordo del dicembre 2025. Tornare indietro su questa legge richiederebbe una nuova proposta della Commissione e una maggioranza qualificata di Stati, sottolinea Euronews.

Questo richiamo all'ordine riguarda un progetto preciso. L'8 ottobre Reuters, citando cinque fonti, ha riferito che l'inviato americano Jared Kushner e Kirill Dmitriev, consigliere di Vladimir Putin, avrebbero discusso l'ingresso di un investitore americano in Nord Stream. La Casa Bianca ha smentito qualsiasi discussione recente sull'argomento, secondo la stessa agenzia. Il contesto è teso: secondo Reuters, il contratto di riferimento TTF ha toccato i 100 euro al megawattora questo mercoledì, per la prima volta dal dicembre 2022, a causa delle perturbazioni provenienti dal Medio Oriente e di scorte europee ai minimi.

Le posizioni in campo

I sostenitori di una riapertura non mancano di argomenti, ed è giusto ascoltarli. Per le famiglie e le industrie, un gas russo trasportato via tubo costerebbe meno del GNL americano, che l'Unione ha pagato a caro prezzo per sostituire i volumi perduti, come osserva Euronews. In Germania, la leader dell'AfD, Alice Weidel, difende questo ritorno in nome del potere d'acquisto dei consumatori e della competitività delle imprese. A Washington l'idea rientra in una strategia dichiarata: offrire a Mosca prospettive economiche per portarla al tavolo dei negoziati. Il segretario al Tesoro americano, Scott Bessent, ha persino accusato gli europei di «ipocrisia», rilevava l'AFP il 12 ottobre, poiché comprano ancora energia russa.

L'accusa non è infondata. Secondo i dati Eurostat citati dall'AFP, la Russia forniva ancora il 17,3 % delle importazioni di GNL dell'Unione nel secondo trimestre del 2026. Il vicepremier russo Alexander Novak rivendica, con una cifra non verificata, 21,3 miliardi di dollari di acquisti europei di idrocarburi russi nei primi nove mesi dell'anno.

Dall'altra parte, il cancelliere tedesco Friedrich Merz accusa l'AfD di schierarsi con Mosca e vede una sicurezza di approvvigionamento duratura solo nelle rinnovabili. Berlino ha fatto sapere, secondo Reuters, che nessuna autorizzazione al riavvio è stata concessa né è auspicata.

L'analisi

Nel merito Bruxelles ha ragione, e per motivi che il gollismo riconoscerebbe senza fatica: non si affida il proprio riscaldamento a una potenza che bombarda le centrali del vicino. Riaprire Nord Stream mentre la Russia conduce la guerra in Ucraina significherebbe finanziare l'aggressore e restituire a Mosca la leva usata nel 2022. Che questo progetto sia, per giunta, negoziato tra Washington e il Cremlino, sopra la testa degli europei e con un interesse finanziario americano in gioco, lo rende ancora più inaccettabile. La sovranità energetica non si delega né a Mosca né a Washington.

Ma la fermezza non basta. Innanzitutto sarà credibile solo se l'Europa smetterà davvero di comprare GNL russo entro la fine dell'anno, altrimenti l'accusa di ipocrisia resterà difficile da respingere. Inoltre, un gas a 100 euro non è un'astrazione: pesa sulle bollette delle famiglie modeste, sugli ospedali, sulle scuole e sugli enti locali, sulle industrie che riscaldano o trasformano. Una politica che chiede sforzi in nome della sicurezza collettiva deve ripartirli con giustizia, altrimenti alimenterà il discorso di chi promette il gas russo come rimedio.

Per la Francia la posta in gioco è doppia. Il Paese può contare sul suo parco nucleare e sui suoi terminali di GNL, ma resta esposto ai prezzi del mercato europeo. E un soggetto francese figura, secondo Reuters, tra gli azionisti di minoranza della società che controlla i gasdotti, accanto a Gazprom, che detiene la maggioranza del 51 %.

Conclusione

Dire no a Nord Stream è necessario. Resta da dire sì a qualcos'altro: acquisti comuni di gas per pesare di più di fronte ai fornitori, uno scudo tariffario mirato alle famiglie più fragili anziché aiuti indiscriminati, e un'accelerazione del risparmio energetico e delle rinnovabili finanziata a livello europeo. La domanda è ora posta ai Ventisette, e a Parigi per prima: l'Europa avrà il coraggio di pagare da sé il prezzo della propria indipendenza, invece di lasciarne il conto ai più modesti?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.