Polonia: la policía rodea el Tribunal Constitucional, el Estado de derecho solo se restablece mediante el derecho

En la noche del 30 al 31 de octubre, Varsovia vivió una escena que se creía reservada a regímenes frágiles: policías antidisturbios desplegados alrededor de la más alta jurisdicción constitucional del país, manifestantes agolpados ante las verjas, un jefe de Estado que da media vuelta en pleno vuelo para regresar de urgencia. Polonia, pilar del apoyo europeo a Ucrania, atraviesa una de sus crisis institucionales más graves desde el regreso de Donald Tusk al poder.

Los hechos

Según Euronews, todo comienza el viernes 30 de octubre, cuando la jueza Anna Korwin-Piotrowska anuncia la suspensión del presidente del Tribunal Constitucional, Bogdan Święczkowski. De acuerdo con el despacho difundido por BFMTV y observado sobre el terreno por un periodista de la AFP, esta jueza fue designada por la actual mayoría, pero no ha prestado juramento ante el presidente de la República, lo que lleva al tribunal a impugnar la legitimidad de su interinidad. Según Euronews, la cuenta oficial de la jurisdicción afirma incluso que ella no forma parte de él.

Al mismo tiempo, el ministro de Justicia y fiscal general, Waldemar Żurek, solicitó el levantamiento de la inmunidad de Bogdan Święczkowski y de su adjunto, Bartłomiej Sochański, informa Euronews. Decenas de policías fueron entonces desplegados alrededor del edificio. La policía asegura no haber entrado en las instalaciones e indica que tres personas fueron detenidas cuando intentaban penetrar en el recinto, según la AFP. Le Monde informa de una noche de enfrentamientos ante el tribunal.

El presidente Karol Nawrocki, elegido en 2025 con el apoyo del PiS, interrumpió una visita a Senegal. Según Türkiye Today, acudió al tribunal durante la noche, antes de convocar para el sábado consultas urgentes con las fuerzas parlamentarias, alegando una amenaza para la seguridad interior.

Las posiciones en juego

Para el Gobierno, lo que está en juego es reparar una falta antigua. Donald Tusk lo resumió en X:

Restablecer el Estado de derecho es nuestro deber — Donald Tusk

El primer ministro reconoce un proceso difícil, a veces doloroso, pero afirma que no hay otra vía. Puede apoyarse en un argumento jurídico sólido: el 18 de diciembre de 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó, en el asunto C-448/23, que el Tribunal Constitucional polaco no cumple los requisitos de un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley. Según el comunicado del Tribunal, graves irregularidades afectaron al nombramiento de tres jueces en diciembre de 2015 y al de la presidenta del tribunal en diciembre de 2016. También según la AFP, los nombramientos propuestos por la mayoría actual siguen bloqueados a falta de validación presidencial.

En el otro lado, la lectura es la contraria. El propio tribunal habla de «golpe de Estado» y considera que los participantes cometen un delito, según Euronews. Karol Nawrocki denuncia una toma de control por la fuerza y un atentado contra el orden constitucional, y exige la retirada de las fuerzas enviadas por el Gobierno. Jarosław Kaczyński llama a sus partidarios a ganar la batalla por Polonia, mientras que el dirigente del sindicato Solidarność, Piotr Duda, lanzó al Gobierno una advertencia de tintes belicosos. Estos dirigentes plantean una cuestión que merece ser escuchada: ¿puede una jueza que no ha prestado juramento apartar, por sí sola, al presidente de una jurisdicción?

El análisis

Hay que sostener ambos extremos. En el fondo, el Gobierno de Tusk tiene razón: un tribunal constitucional cuya composición ha sido declarada irregular por la más alta jurisdicción europea no puede quedarse como está. Durante ocho años, esta jurisdicción sirvió para afirmar, en varias ocasiones, la primacía del derecho polaco sobre el derecho europeo, algo que Bruselas le reprochó constantemente. No hacer nada equivaldría a aceptar que un poder saliente bloquee de forma duradera las instituciones.

Pero en cuanto al método, el peligro es real. No se repara un atentado contra el Estado de derecho con un gesto que toma prestadas sus apariencias cuestionadas. Una suspensión decidida por una jueza cuyo estatus se discute, seguida de un despliegue policial alrededor de un tribunal, ofrece a la oposición el relato que esperaba. La tradición republicana francesa lo enseña: la legitimidad de una institución depende tanto de la regularidad del procedimiento como de la justicia de la causa. Una victoria obtenida a la fuerza sería frágil y podría ser deshecha por la próxima mayoría con las mismas armas.

Para Francia y Europa, el asunto no tiene nada de lejano. Polonia es un socio central del Triángulo de Weimar y un actor decisivo frente a Rusia. Una parálisis entre el Gobierno y la presidencia debilitaría la voz europea en el momento en que se decide el futuro de Ucrania. También daría un argumento a todos aquellos que, en otros lugares de Europa, oponen la soberanía nacional al derecho común de la Unión.

Conclusión

La salida de la crisis no puede ser ni una capitulación ante el bloqueo presidencial ni una demostración de fuerza policial. Pasa por un compromiso constitucional negociado en el Parlamento, apoyado en la sentencia del Tribunal de Justicia y, por qué no, en la experiencia de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa. París, junto con Berlín, tiene los medios para ofrecer sus buenos oficios en el marco del Triángulo de Weimar, sin dar lecciones. La pregunta se plantea ahora a los dirigentes polacos: ¿sabrán restablecer el Estado de derecho mediante el derecho, y no contra él?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.