Polonia: la polizia circonda il Tribunale costituzionale, lo Stato di diritto si ristabilisce solo con il diritto

Nella notte tra il 30 e il 31 ottobre, Varsavia ha vissuto una scena che si credeva riservata ai regimi fragili: agenti antisommossa schierati attorno alla più alta giurisdizione costituzionale del Paese, manifestanti ammassati davanti ai cancelli, un capo di Stato che fa dietrofront in pieno volo per rientrare d'urgenza. La Polonia, pilastro del sostegno europeo all'Ucraina, attraversa una delle sue più gravi crisi istituzionali dal ritorno al potere di Donald Tusk.

I fatti

Secondo Euronews, tutto comincia venerdì 30 ottobre, quando la giudice Anna Korwin-Piotrowska annuncia la sospensione del presidente del Tribunale costituzionale, Bogdan Święczkowski. Secondo il dispaccio ripreso da BFMTV e osservato sul posto da un giornalista dell'AFP, questa giudice è stata designata dall'attuale maggioranza, ma non ha prestato giuramento davanti al presidente della Repubblica, il che porta il tribunale a contestare la legittimità del suo interim. Secondo Euronews, l'account ufficiale della giurisdizione afferma persino che lei non ne fa parte.

Nello stesso momento, il ministro della Giustizia e procuratore generale, Waldemar Żurek, ha chiesto la revoca dell'immunità di Bogdan Święczkowski e del suo vice, Bartłomiej Sochański, riferisce Euronews. Decine di agenti sono stati quindi schierati attorno all'edificio. La polizia assicura di non essere entrata nei locali e indica che tre persone sono state fermate mentre tentavano di entrare nel complesso, secondo l'AFP. Le Monde riferisce di una notte di scontri davanti al tribunale.

Il presidente Karol Nawrocki, eletto nel 2025 con il sostegno del PiS, ha interrotto una visita in Senegal. Secondo Türkiye Today, si è recato al tribunale durante la notte, prima di convocare per sabato consultazioni urgenti con le forze parlamentari, invocando una minaccia per la sicurezza interna.

Le posizioni in campo

Per il governo, la posta in gioco è riparare un vecchio torto. Donald Tusk lo ha riassunto su X:

Ristabilire lo Stato di diritto è nostro dovere — Donald Tusk

Il primo ministro riconosce un processo difficile, a volte doloroso, ma afferma che non esiste altra via. Può contare su un solido argomento giuridico: il 18 dicembre 2025 la Corte di giustizia dell'Unione europea ha stabilito, nella causa C-448/23, che il Tribunale costituzionale polacco non soddisfa i requisiti di un giudice indipendente e imparziale precostituito per legge. Secondo il comunicato della Corte, gravi irregolarità hanno viziato la nomina di tre giudici nel dicembre 2015 e quella della presidente del tribunale nel dicembre 2016. Sempre secondo l'AFP, le nomine proposte dall'attuale maggioranza restano bloccate in mancanza dell'approvazione presidenziale.

Sul fronte opposto, la lettura è inversa. Il tribunale stesso parla di «colpo di Stato» e ritiene che i partecipanti commettano un reato, secondo Euronews. Karol Nawrocki denuncia una presa di controllo con la forza e un attentato all'ordine costituzionale, e chiede il ritiro delle forze inviate dal governo. Jarosław Kaczyński invita i suoi sostenitori a vincere la battaglia per la Polonia, mentre il leader del sindacato Solidarność, Piotr Duda, ha rivolto al governo un avvertimento dai toni bellicosi. Questi esponenti sollevano una questione che merita di essere ascoltata: può una giudice che non ha prestato giuramento rimuovere, da sola, il presidente di una giurisdizione?

L'analisi

Bisogna tenere insieme le due cose. Nel merito, il governo Tusk ha ragione: un tribunale costituzionale la cui composizione è stata giudicata irregolare dalla più alta giurisdizione europea non può restare così com'è. Per otto anni, questa giurisdizione è servita ad affermare, in più occasioni, il primato del diritto polacco sul diritto europeo, cosa che Bruxelles le ha costantemente rimproverato. Non fare nulla significherebbe accettare che un potere uscente blocchi in modo duraturo le istituzioni.

Ma sul metodo, il pericolo è reale. Non si ripara una violazione dello Stato di diritto con un gesto che ne prende in prestito le apparenze contestate. Una sospensione decisa da una giudice il cui status è discusso, seguita da uno schieramento di polizia attorno a una corte, offre all'opposizione il racconto che aspettava. La tradizione repubblicana francese lo insegna: la legittimità di un'istituzione dipende tanto dalla regolarità della procedura quanto dalla giustezza della causa. Una vittoria ottenuta con la forza sarebbe fragile e potrebbe essere disfatta dalla prossima maggioranza con le stesse armi.

Per la Francia e l'Europa, la vicenda non ha nulla di lontano. La Polonia è un partner centrale del Triangolo di Weimar e un attore decisivo di fronte alla Russia. Una paralisi tra governo e presidenza indebolirebbe la voce europea nel momento in cui si gioca il futuro dell'Ucraina. Fornirebbe inoltre un argomento a tutti coloro che, altrove in Europa, contrappongono la sovranità nazionale al diritto comune dell'Unione.

Conclusione

L'uscita dalla crisi non può essere né una capitolazione davanti al blocco presidenziale né una prova di forza poliziesca. Passa per un compromesso costituzionale negoziato in Parlamento, fondato sulla sentenza della Corte di giustizia e, perché no, sulla competenza della Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa. Parigi, insieme a Berlino, ha i mezzi per offrire i propri buoni uffici nel quadro del Triangolo di Weimar, senza dare lezioni. La domanda è ora posta ai dirigenti polacchi: sapranno ristabilire lo Stato di diritto attraverso il diritto, e non contro di esso?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.