Sábado 31 de octubre: Nuñez teme una noche de violencia, el Estado debe proteger sin confiscar la calle

Los hechos

El ministro del Interior se prepara para un sábado de máxima tensión. En un telegrama firmado el miércoles 28 de octubre y consultado el jueves por la AFP, Laurent Nuñez advierte a los prefectos, a los prefectos de zona y al prefecto de policía de París de que el riesgo de violencia urbana será «muy elevado» el sábado 31 de octubre, noche de Halloween, desde el inicio de la tarde hasta bien entrada la noche.

Según Actu17, el ministro afirma haber detectado en las redes sociales múltiples llamamientos a concentrarse en los centros urbanos. Pide una atención especial a las plazas públicas a partir de las 20 horas y teme manifestaciones no autorizadas. Según la AFP, reclama un dispositivo «potente, reactivo y ágil» y ha validado la suspensión de los descansos de policías y gendarmes allí donde sea necesario, con el fin de elevar su tasa de disponibilidad al 75 %. Europe 1 indica que las medidas previstas pueden llegar hasta el toque de queda. Franceinfo, citado por Actu17, informa de que las fuerzas de seguridad temen también ataques contra edificios públicos.

Este telegrama llega después de dos sábados agitados. El 17 de octubre, una movilización nacional por el poder adquisitivo estuvo marcada por actos de violencia y saqueos, y Emmanuel Macron reconoció una falta de anticipación, recuerda la AFP. El 24 de octubre, unas 410 000 personas se manifestaron en Francia según el ministro, 1 435 personas fueron detenidas y 267 policías y gendarmes resultaron heridos. Laurent Nuñez calificó entonces la jornada de «controlada». El movimiento, que surgió a mediados de septiembre en institutos de la periferia de París, combina según la AFP la defensa del poder adquisitivo, la de los servicios públicos y las reivindicaciones de los estudiantes de secundaria y universitarios. Las organizaciones de estudiantes de secundaria han llamado a continuar la movilización el 31 de octubre y el 5 de noviembre.

Otro hecho pesa en el debate. El miércoles 28 de octubre, el tribunal administrativo de París suspendió, a petición de la asociación Vigie Liberté, el toque de queda impuesto a los menores de 21 a 6 horas en varios sectores de la capital por una orden del 19 de octubre. Según Le Club des Juristes, el juez apreció una vulneración grave y manifiestamente ilegal de la libertad de circulación, a falta de elementos precisos que establecieran un riesgo propio de los menores. En cambio, mantuvo los perímetros de prohibición de concentraciones espontáneas y la prohibición de transportar determinados equipos, como mascarillas o suero fisiológico.

Las posiciones en juego

El Gobierno invoca una realidad que no puede ignorarse: comercios saqueados, cientos de miembros de las fuerzas del orden heridos, llamamientos en línea que, a juicio del ministro, no dejan lugar a dudas sobre las intenciones de sus autores. Proteger a las personas y los bienes es la primera misión del Estado, y no se le puede reprochar a un ministro que se anticipe. La misma preocupación guía otro anuncio: según Europe 1, la portavoz del Gobierno, Maud Bregeon, indicó que el Ejecutivo facilitaría la apertura de los comercios en domingo hasta Navidad para ayudar a los comerciantes afectados a recuperar sus pérdidas.

Enfrente, las inquietudes se centran en el método. Los estudiantes de secundaria acusan a las fuerzas del orden de violencia, mientras que Laurent Nuñez defiende una actuación proporcionada, informa la AFP. También según la AFP, el alcalde de Ruan acudió a la justicia tras un vídeo que muestra una granada explotando cerca de un niño de cinco años. La France insoumise, por su parte, denuncia concentraciones que califica de «neofascistas» previstas este fin de semana en París y su periferia. Por último, la decisión del tribunal administrativo recuerda que la urgencia no exime a la administración de justificar sus restricciones.

El análisis

Hay que sostener ambos extremos. Una República que deja saquear sus centros urbanos abandona primero a los más modestos: el pequeño comerciante sin reservas, el vecino del barrio, el policía agotado. Pero una República que responde a una ira social únicamente con el vocabulario del orden público se equivoca de diagnóstico. El movimiento nació en institutos que carecen de profesores y de medios, y se ha extendido a la carestía de la vida. Son demandas de servicios públicos y de justicia social, no amenazas que neutralizar.

La tradición gaullista siempre ha vinculado la autoridad del Estado a su legitimidad. La autoridad no se mide por el número de órdenes, sino por su acierto. El juez administrativo lo recordó con sobriedad: una medida general que afecta a todos los menores de un barrio sin una demostración precisa del peligro no es firmeza, es imprecisión. Distinguir a los alborotadores de los manifestantes pacíficos es la condición para que la fuerza pública siga siendo respetada.

Hay también una cuestión de calendario. A seis meses de unas elecciones presidenciales mantenidas el 18 de abril y el 2 de mayo, cada sábado de tensión alimenta a quienes prosperan con el desorden. El mejor baluarte contra ellos sigue siendo un Estado a la vez firme frente a la violencia y atento a sus causas.

¿Y ahora?

El sábado por la noche, la prioridad debe seguir siendo la protección de todos: de los comercios como de las marchas pacíficas, de los policías como de los adolescentes. Se puede proponer una regla sencilla: toda medida restrictiva adoptada de aquí al 5 de noviembre debería estar motivada públicamente, limitada en el tiempo y en el espacio, y acompañada de un balance presentado al Parlamento. Queda una pregunta que el Gobierno no podrá eludir mucho tiempo: ¿cuántos sábados harán falta antes de abrir una verdadera negociación sobre la escuela y el poder adquisitivo?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.