Ultraderecha contra las marchas: el juicio de Niza, primera prueba de la firmeza prometida por el Estado

Este martes por la tarde, diez hombres presentados como militantes de ultraderecha deben comparecer ante el tribunal penal de Niza. Son procesados tras la violencia cometida el sábado 24 de octubre al margen de la movilización contra la carestía de la vida. Más allá de su suerte judicial, la vista plantea una cuestión más amplia: ¿sabe la República proteger a quienes se manifiestan?

Los hechos

El 24 de octubre, entre 410 000 personas según el Ministerio del Interior y 800 000 según la CGT desfilaron en Francia, según France Info. En Niza, más de 2000 personas se concentraron pese a una prohibición de la prefectura, informa Nice Premium. Al final del día, unos 300 manifestantes se encontraron frente a una cincuentena de militantes de ultraderecha. Tres personas resultaron levemente heridas y dos policías fueron alcanzados, según la prefectura citada por el mismo medio.

Según BFM Côte d'Azur, recogido por Cannes Tendances, dos vehículos fueron interceptados antes de los enfrentamientos, con máscaras, guantes, aerosoles de gas y porras a bordo. Once personas son sospechosas de asociación de malhechores con vistas a cometer violencia agravada. Un menor depende del juez de menores, y los diez adultos son juzgados por el procedimiento de comparecencia inmediata. Según Petites Affiches, la fiscalía ha solicitado su prisión provisional. El fiscal Damien Martinelli dijo querer, según el HuffPost:

«una respuesta extremadamente firme» — Damien Martinelli, fiscal de la República de Niza

Niza no es un caso aislado. Según la AFP, citada por el diario suizo Blick, militantes de extrema derecha atacaron marchas en más de una quincena de ciudades, entre ellas Montpellier, Nancy, Burdeos, Ruan y Toulouse. France Info informa de investigaciones abiertas en particular en Dijon y Montpellier. El alcalde de Montpellier, Michaël Delafosse, denunció una «milicia de extrema derecha» y anunció una denuncia ante el fiscal, según el HuffPost.

Las posiciones en juego

Mediapart y Libération afirman que algunas agresiones se produjeron a la vista de policías, y Mediapart señala que algunos alcaldes se preguntan por su pasividad. Diputados de La France insoumise, entre ellos Manuel Bompard y Thomas Portes, acusan a las autoridades de haber dejado hacer, e incluso de haber protegido a estos grupos, según la AFP.

El ministro del Interior, Laurent Nuñez, lo niega con firmeza. Según la AFP, asegura que la policía no protegió a nadie, que no actuó de común acuerdo con ningún grupo y que intervino en varias ocasiones para dispersar los enfrentamientos. Ha pedido a los prefectos que acudan a la justicia y menciona procesos por constitución de grupos de combate, disoluciones e incluso procesos por reconstitución de liga disuelta en caso de reincidencia. Calificó de «primera vez en una manifestación» la presencia de ultraderechistas que buscaban el enfrentamiento, según el HuffPost.

En Niza, el alcalde Éric Ciotti, aliado del Rassemblement national, condenó las agresiones «con la mayor firmeza» y pidió que sus autores fueran procesados, al tiempo que elogió el dispositivo de seguridad que, según él, protegió los comercios. Por otra parte, una parte del debate público se ha centrado en los alborotadores y los black blocs, lo que, señala Blick, ha eclipsado en gran medida la violencia procedente de la extrema derecha. Este punto de vista merece ser escuchado: los destrozos cometidos por la ultraizquierda son reales y también deben ser perseguidos.

El análisis

Ante todo, hay que evitar las conclusiones precipitadas. Las acusaciones de pasividad policial se basan en vídeos y testimonios; no están probadas en esta fase y el ministro las desmiente. Corresponde a las investigaciones, y en su caso a la Inspección General de la Policía Nacional, determinar lo ocurrido. Acusar sin pruebas a los agentes que encuadraban numerosas marchas ese día sería injusto.

Pero sería igual de peligroso minimizar lo sucedido. Grupos organizados, equipados con porras, que acuden a más de una decena de ciudades para atacar marchas en las que desfilaban en particular estudiantes de secundaria: no es un simple suceso. Es un ataque directo a una libertad fundamental. Estos grupos pretenden, según el Ministerio del Interior, proteger los comercios. Ahora bien, en una República, el mantenimiento del orden corresponde al Estado y solo a él. Tolerar milicias autoproclamadas es aceptar que la calle quede en manos de quienes golpean más fuerte.

La tradición gaullista es clara en este punto: la autoridad del Estado no se comparte. Es esa misma exigencia la que obliga a reprimir a los alborotadores de extrema izquierda y a los grupos de combate de extrema derecha con el mismo rigor, sin jerarquía según el color político. La imparcialidad es la condición de la confianza.

También hay una cuestión social. La movilización del 24 de octubre se centraba en los salarios, el poder adquisitivo y la educación. Si manifestarse se vuelve arriesgado, serán los más modestos, los más jóvenes, quienes no tienen otro medio de hacerse oír, los primeros en renunciar. La seguridad de las marchas es una cuestión de justicia social tanto como de orden público.

Conclusión

El juicio de Niza será una primera prueba de la firmeza prometida. Pero una respuesta caso por caso no bastará si esta violencia se repite en cada movilización. El Gobierno podría hacer públicas, en las próximas semanas, las conclusiones de las investigaciones abiertas en cada ciudad, incluso sobre la actuación de las fuerzas del orden, e iniciar sin demora los procedimientos de disolución que se imponen, con estricto respeto del derecho. La transparencia es la mejor respuesta a las sospechas. Queda una pregunta: ¿se ocupará por fin el Parlamento del auge de estos grupos antes de la próxima jornada de movilización?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.