Ultradestra contro i cortei: il processo di Nizza, primo banco di prova della fermezza promessa dallo Stato

Questo martedì pomeriggio, dieci uomini presentati come militanti di ultradestra devono comparire davanti al tribunale penale di Nizza. Sono perseguiti dopo le violenze commesse sabato 24 ottobre a margine della mobilitazione contro il carovita. Al di là della loro sorte giudiziaria, l'udienza pone una questione più ampia: la Repubblica sa proteggere chi manifesta?

I fatti

Il 24 ottobre, tra 410.000 persone secondo il ministero dell'Interno e 800.000 secondo la CGT hanno sfilato in Francia, secondo France Info. A Nizza, più di 2.000 persone si sono radunate nonostante un divieto della prefettura, riferisce Nice Premium. A fine giornata, circa 300 manifestanti si sono trovati di fronte a una cinquantina di militanti di ultradestra. Tre persone sono rimaste leggermente ferite e due poliziotti sono stati colpiti, secondo la prefettura citata dalla stessa testata.

Secondo BFM Côte d'Azur, ripreso da Cannes Tendances, due veicoli sono stati intercettati prima degli scontri, con a bordo maschere, guanti, spray urticanti e manganelli. Undici persone sono sospettate di associazione a delinquere finalizzata a commettere violenze aggravate. Un minorenne è di competenza del giudice minorile, mentre i dieci maggiorenni sono giudicati con rito direttissimo. Secondo Petites Affiches, la procura ha chiesto la loro custodia cautelare. Il procuratore Damien Martinelli ha dichiarato di volere, secondo l'HuffPost:

«una risposta estremamente ferma» — Damien Martinelli, procuratore della Repubblica di Nizza

Nizza non è un caso isolato. Secondo l'AFP, citata dal quotidiano svizzero Blick, militanti di estrema destra hanno attaccato i cortei in più di una quindicina di città, tra cui Montpellier, Nancy, Bordeaux, Rouen e Tolosa. France Info riferisce di indagini aperte in particolare a Digione e Montpellier. Il sindaco di Montpellier, Michaël Delafosse, ha denunciato una «milizia di estrema destra» e annunciato una segnalazione al procuratore, riferisce l'HuffPost.

Le posizioni in campo

Mediapart e Libération affermano che alcune aggressioni si sono svolte sotto gli occhi di agenti di polizia, e Mediapart rileva che alcuni sindaci si interrogano sulla loro passività. Deputati de La France insoumise, tra cui Manuel Bompard e Thomas Portes, accusano le autorità di aver lasciato fare, o addirittura di aver protetto questi gruppi, secondo l'AFP.

Il ministro dell'Interno, Laurent Nuñez, contesta con fermezza. Secondo l'AFP, assicura che la polizia non ha protetto nessuno, che non ha agito di concerto con alcun gruppo e che è intervenuta più volte per disperdere gli scontri. Ha chiesto ai prefetti di rivolgersi alla giustizia e prospetta procedimenti per costituzione di gruppi di combattimento, scioglimenti e persino procedimenti per ricostituzione di lega disciolta in caso di recidiva. Ha definito una «prima volta in una manifestazione» la presenza di militanti di ultradestra in cerca di scontro, secondo l'HuffPost.

A Nizza, il sindaco Éric Ciotti, alleato del Rassemblement national, ha condannato le aggressioni «con la massima fermezza» e chiesto che i responsabili siano perseguiti, elogiando al tempo stesso il dispositivo di sicurezza che, a suo dire, ha protetto i negozi. Una parte del dibattito pubblico si è del resto concentrata sui vandali e sui black bloc, il che, osserva Blick, ha in gran parte oscurato le violenze provenienti dall'estrema destra. Questo punto di vista merita di essere ascoltato: i danneggiamenti commessi dall'ultrasinistra sono reali e devono anch'essi essere perseguiti.

L'analisi

Innanzitutto bisogna guardarsi dalle conclusioni affrettate. Le accuse di passività della polizia si basano su video e testimonianze; non sono accertate in questa fase e il ministro le smentisce. Spetta alle indagini, ed eventualmente all'Ispettorato generale della polizia nazionale, stabilire come sono andate le cose. Accusare senza prove gli agenti che inquadravano numerosi cortei quel giorno sarebbe ingiusto.

Ma sarebbe altrettanto pericoloso minimizzare quanto accaduto. Gruppi organizzati, armati di manganelli, giunti in più di una decina di città per attaccare cortei in cui sfilavano in particolare studenti delle superiori: non è un semplice fatto di cronaca. È un attacco diretto a una libertà fondamentale. Questi gruppi pretendono, secondo il ministero dell'Interno, di proteggere i negozi. Ma in una Repubblica il mantenimento dell'ordine spetta allo Stato e soltanto a lui. Tollerare milizie autoproclamate significa accettare che la strada sia in mano a chi colpisce più forte.

La tradizione gollista è chiara su questo punto: l'autorità dello Stato non si condivide. È questa stessa esigenza che impone di reprimere i vandali di estrema sinistra e i gruppi di combattimento di estrema destra con lo stesso rigore, senza gerarchie in base al colore politico. L'imparzialità è la condizione della fiducia.

C'è anche una questione sociale. La mobilitazione del 24 ottobre riguardava i salari, il potere d'acquisto e l'istruzione. Se manifestare diventa rischioso, saranno i più modesti, i più giovani, coloro che non hanno altro modo per farsi sentire, a rinunciare per primi. La sicurezza dei cortei è una questione di giustizia sociale tanto quanto di ordine pubblico.

Conclusione

Il processo di Nizza sarà un primo banco di prova della fermezza promessa. Ma una risposta caso per caso non basterà se queste violenze si ripeteranno a ogni mobilitazione. Il governo potrebbe rendere pubbliche, nelle prossime settimane, le conclusioni delle indagini aperte in ogni città, anche sul comportamento delle forze dell'ordine, e avviare senza indugio le procedure di scioglimento necessarie, nel rigoroso rispetto del diritto. La trasparenza è la migliore risposta ai sospetti. Resta una domanda: il Parlamento si occuperà finalmente dell'ascesa di questi gruppi prima della prossima giornata di mobilitazione?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.