Processi per direttissima dopo il 17 ottobre: giudicare in fretta, ma giudicare bene

Da lunedì i tribunali penali giudicano, a un ritmo raramente visto, le persone fermate a margine della mobilitazione del 17 ottobre. Il ministro della Giustizia, Gérald Darmanin, ha chiesto alle procure una risposta di grande fermezza. Si levano due critiche opposte: per alcuni la giustizia sarebbe troppo clemente; per altri sarebbe diventata uno strumento di mantenimento dell'ordine.

I fatti

Secondo Le Club des juristes, che riprende le cifre del ministro, in Francia erano stati disposti 2.513 fermi di polizia all'indomani delle violenze, e più di 500 persone erano state deferite in vista di un processo per direttissima (comparution immédiate). Martedì mattina, su Europe 1, Gérald Darmanin ha indicato che 123 persone erano in carcere, in custodia cautelare o in seguito a un ordine di carcerazione, e che erano state aperte una cinquantina di istruttorie giudiziarie, in particolare sull'incendio del municipio di Limoges.

A Parigi, secondo StreetPress, circa 300 persone erano comparse davanti a un magistrato questo mercoledì, su 557 fermi di polizia. La procura parla di un numero «inedito» di deferimenti.

Il ministro ha inoltre chiesto ai procuratori, secondo Le Club des juristes, di applicare la qualificazione di criminalità organizzata. Questa permette di prolungare il fermo di polizia da 48 a 72 ore e di utilizzare tecniche investigative più invasive, come le intercettazioni.

Le udienze descritte da Actu-Juridique e Basta! mostrano decisioni contrastanti. Un giovane che aveva sparato un mortaio pirotecnico contro agenti di polizia è stato condannato a una pena sospesa e al divieto di manifestare; un altro imputato è stato assolto. Ma sono stati emessi anche ordini di carcerazione contro imputati incensurati e, secondo Basta!, nelle udienze parigine del 19 ottobre, tutti coloro che chiedevano il rinvio del processo per preparare la difesa sono stati posti in custodia cautelare.

Le posizioni in campo

Per il governo la fermezza è un'esigenza. Gérald Darmanin ha chiesto di essere «implacabile verso chi ha aggredito i poliziotti», secondo Europe 1, che riferisce anche la sua preoccupazione di evitare che i commercianti si facciano giustizia da sé. Questo argomento non va liquidato. Negozi sono stati saccheggiati, edifici pubblici incendiati, agenti feriti. Una Repubblica che lasciasse impuniti questi atti abbandonerebbe anzitutto i più modesti, coloro il cui negozio o quartiere è stato devastato.

Alcuni giudicano addirittura insufficiente la risposta. Europe 1 ha esaminato una trentina di condanne e ne ha contate solo otto con carcere effettivo, sottolineando lo scarto rispetto alle pene massime previste.

Al contrario, avvocati e magistrati denunciano una giustizia sotto pressione. Secondo StreetPress, il Syndicat de la magistrature, per voce della sua segretaria nazionale Manon Lefebvre, denuncia pressioni dell'esecutivo sull'autorità giudiziaria. L'avvocato penalista Raphaël Kempf ritiene che la posta in gioco sia cambiata di natura:

Non più rendere giustizia, ma mantenere l'ordine. — Raphaël Kempf, avvocato, citato da StreetPress

Basta! rimprovera al ministro di aver salutato su X le prime custodie cautelari.

L'analisi

Queste due critiche opposte ricordano in fondo la stessa cosa: la giustizia prende decisioni individuali, caso per caso. Un giudice che infligge una pena sospesa a un giovane incensurato non è lassista: applica il principio di individualizzazione della pena. Un giudice che manda in carcere un saccheggiatore recidivo non è l'esecutore di un ministro: fa il suo lavoro.

Per questo la parola ministeriale deve restare misurata. Il ministro della Giustizia può rivolgere alle procure orientamenti generali di politica penale: è il suo ruolo. Ma mettere in evidenza il numero delle carcerazioni, come ha fatto il ministro martedì, rischia di confondere il confine tra l'esecutivo e l'autorità giudiziaria. La tradizione gollista ha sempre considerato questo confine una condizione dell'autorità dello Stato stesso. Lo Stato forte non è quello che esibisce cifre, ma quello le cui sentenze sono incontestabili. La polemica aperta dalle rivelazioni di Mediapart sul ruolo dell'intelligence territoriale, che il primo ministro smentisce secondo franceinfo, rende questa esigenza di imparzialità ancora più pressante.

La qualificazione di criminalità organizzata solleva una questione dello stesso ordine. È stata concepita per le reti di trafficanti e le bande strutturate. Estenderla a rivoltosi di cui molti, secondo le cronache giudiziarie, sono giovani incensurati rischia di banalizzare un regime d'eccezione. Se è giustificata per i veri organizzatori, spetterà ai giudici controllarne l'uso.

Resta il processo per direttissima in sé. Utile per i fatti semplici, diventa fragile quando centinaia di fascicoli vengono esaminati in pochi giorni, talvolta, secondo un avvocato citato da Basta!, senza videosorveglianza né immagini delle telecamere indossate dagli agenti. Una giustizia alla catena di montaggio produce errori, e ogni errore alimenta la sfiducia di una gioventù già arrabbiata.

Infine, la risposta penale non risolve la questione politica. Il movimento, ricorda franceinfo, è partito dai licei a metà settembre, su rivendicazioni scolastiche. Giudicare i violenti è necessario, ma non dispensa dall'ascoltare chi ha manifestato pacificamente.

Conclusione

A tre giorni dalla nuova mobilitazione di sabato 24 ottobre, il governo farebbe bene a compiere due gesti semplici. Primo, pubblicare un bilancio nazionale e dettagliato dei procedimenti, delle pene e delle assoluzioni, per uscire da un dibattito alimentato da aneddoti. Secondo, rafforzare le cancellerie e i servizi di difesa d'ufficio nei tribunali più sovraccarichi, affinché la rapidità non vada a scapito dei diritti della difesa. Fermezza e Stato di diritto non si oppongono: il secondo è la condizione della prima. Resta una domanda: il potere accetterà che la giustizia sia giudicata sulla qualità delle sue decisioni piuttosto che sul numero delle sue carcerazioni?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.