Stazione di Dnipro colpita: davanti a una guerra contro i civili, la Francia deve scegliere la coerenza

Giovedì 29 ottobre, in tarda mattinata, un drone russo ha colpito un binario della stazione di Dnipro, grande città del centro-est dell'Ucraina. Almeno 14 persone sono state uccise, secondo le autorità ucraine citate da BFMTV e dal Kyiv Independent. Poche ore dopo è stata presa di mira a sua volta la capitale. Questa sequenza arriva mentre una rara tregua locale, negoziata con il sostegno americano, reggeva ancora nella regione di Kherson.

I fatti: una stazione, un treno, un allarme

Secondo la compagnia ferroviaria pubblica Ukrzaliznytsia, un drone a reazione ha colpito il binario dove sostava un treno diretto a Zaporizhzhia. Sul posto c'erano ancora dei viaggiatori nonostante l'allarme aereo, precisa l'azienda. Lo stesso giorno altri cinque civili sono stati uccisi a Chernihiv, Kremenchuk e nella regione di Zaporizhzhia, riferisce BFMTV.

Durante la notte diversi missili balistici hanno preso di mira Kiev, dove una persona è rimasta uccisa, secondo il Kyiv Independent. Il sindaco, Vitali Klitschko, ha segnalato magazzini in fiamme nel distretto di Darnytskyi. Intorno a Dnipro, il governatore regionale Oleksandr Hanzha indica che fino a 350 000 persone sono rimaste senza elettricità dopo gli attacchi alla rete. Volodymyr Zelensky afferma che la Russia ha lanciato più di 100 missili balistici contro Kiev e la sua regione dal 14 ottobre.

Questi attacchi non nascono dal nulla. Il 26 ottobre la Commissione internazionale indipendente d'inchiesta dell'ONU sull'Ucraina ha presentato il suo rapporto all'Assemblea generale. Secondo ONU Info, essa qualifica gli attacchi ripetuti contro la rete energetica come crimini contro l'umanità, alla voce "altri atti inumani", e ritiene che i comandanti russi sapessero che quelle installazioni erano indispensabili ai civili in inverno. Un abitante di Kiev ascoltato dagli investigatori riassume che cosa significhi nella vita quotidiana:

"Era come una tortura avere paura di morire di freddo" — un abitante di Kiev, citato dalla Commissione d'inchiesta dell'ONU

Le posizioni in campo

Emmanuel Macron ha reagito su X. Secondo BFMTV, ha denunciato una Russia che continua a "puntare sull'escalation" colpendo i civili, ha definito "intollerabile" il rifiuto da parte di Mosca delle proposte di cessate il fuoco e ha invitato a raddoppiare gli sforzi per una "pace giusta e duratura". Ha inoltre ritenuto che l'Ucraina abbia bisogno di molto più del cessate il fuoco localizzato di Oleshky.

Volodymyr Zelensky, dal canto suo, ha indicato una contraddizione occidentale. Ha chiesto, secondo BFMTV, quanti attacchi la Russia abbia condotto dall'allentamento di alcune sanzioni rivolte a oligarchi e al settore energetico russo. La critica riguarda anzitutto Washington, che in ottobre ha concluso un'intesa con Mosca che facilita l'arrivo del gasolio russo sui mercati mondiali. Ma tocca anche l'Europa: a settembre l'Unione ha tolto due oligarchi dalla sua lista delle sanzioni su richiesta di Francia e Lussemburgo, una concessione che ha permesso di salvare in extremis il rinnovo dell'intero dispositivo, secondo Boursorama. Parigi aveva invocato motivi di "sicurezza nazionale" nel caso di Alisher Usmanov, riferisce Le Club des juristes.

Bisogna ascoltare anche l'argomento opposto. I sostenitori del metodo americano sostengono che solo gesti concreti porteranno Mosca a negoziare, e la tregua di Oleshky offre loro un esempio. Secondo l'AFP, ripresa da Noovo, è entrata in vigore il 27 ottobre per consentire gli aiuti e l'evacuazione di circa 2000 abitanti privati di cibo, acqua e medicinali. I mediatori russo e ucraino per i diritti umani hanno confermato che veniva rispettata.

L'analisi: la coerenza come arma

La tregua di Oleshky è una buona notizia per chi vive lì, e nessuno dovrebbe disprezzarla. Ma non costituisce una politica. Una pausa di pochi giorni su pochi chilometri pesa poco di fronte a una campagna che gli investigatori dell'ONU descrivono come metodica, diretta contro ciò che permette a una popolazione di riscaldarsi, curarsi e spostarsi. Colpire il binario di una stazione dove attende un treno passeggeri risponde alla stessa logica.

Per la Francia, la questione è quella della coerenza. Il presidente ha ragione quando chiede una pace "giusta e duratura". Tuttavia una diplomazia fedele alla tradizione gollista non si accontenta delle parole: si fonda sul diritto e sulla costanza. Ogni eccezione concessa, americana sul gasolio o europea sugli oligarchi, indebolisce la credibilità dell'insieme. Si può capire che uno Stato abbia ragioni che non rende pubbliche. Si può anche pretendere che ne risponda davanti al Parlamento.

C'è infine una dimensione sociale, nel senso più semplice. Centinaia di migliaia di famiglie ucraine entrano nell'inverno senza garanzia di elettricità. La solidarietà europea si misura lì: in trasformatori, in generatori, in difesa antiaerea per le città e in un'accoglienza dignitosa per chi fugge.

Conclusione: far valere il diritto, non solo proclamarlo

Il rapporto dell'ONU fornisce una solida base giuridica. La Francia potrebbe proporre ai suoi partner europei di trarne tre conseguenze: sostenere il lavoro di documentazione in vista di futuri procedimenti, subordinare ogni nuova revoca di sanzioni a un dibattito trasparente e finanziare in via prioritaria la protezione della rete energetica ucraina prima dell'inverno. La domanda resta aperta: l'Europa vuole essere un attore della pace o soltanto la commentatrice di tregue negoziate da altri?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.