Il Pentagono chiede ai Paesi baltici di abbassare i toni su Mosca: l'Europa non deve farsi dettare la propria voce

Secondo un'inchiesta dell'agenzia Reuters pubblicata venerdì 30 ottobre e ripresa in particolare da Stars and Stripes e dalla radiotelevisione pubblica lettone LSM, funzionari del Pentagono hanno chiesto nelle ultime settimane a diversi alleati della NATO, tra cui Lituania, Lettonia ed Estonia, di moderare i loro avvertimenti pubblici sulla minaccia russa. L'informazione si basa su quattro fonti anonime. Il Dipartimento della Difesa statunitense non l'ha né confermata né smentita.

I fatti

Secondo Reuters, il messaggio è stato trasmesso durante incontri bilaterali, con un tono descritto come cortese più che conflittuale. Tra i messaggeri figurerebbe Elbridge Colby, sottosegretario alla Difesa per le politiche, uno dei principali artefici della strategia americana verso l'Europa. Secondo una delle fonti, avrebbe sconsigliato di "provocare" Mosca e giudicato poco utile l'immagine di una Russia messa all'angolo "come un topo". Reuters non è riuscita a stabilire a quale dichiarazione si riferisse. Il primo ministro estone Kristen Michal aveva usato un'immagine simile a fine settembre, parlando degli atti di sabotaggio attribuiti alla Russia in Europa, che Mosca nega.

Un funzionario europeo citato dal Kyiv Post riassume la richiesta americana in poche parole:

Non fate rumore. — un funzionario europeo, citato dal Kyiv Post

Interpellato, un funzionario del Pentagono si è limitato a dire che le conversazioni private tra alleati devono restare tali.

Le posizioni in campo

A Tallinn la risposta è stata netta. Secondo LSM, che cita la televisione pubblica estone ERR, il ministro degli Esteri Margus Tsahkna ha assicurato che Washington non ha avanzato alcuna proposta "ufficiale" in tal senso. Il segretario generale del suo ministero, Jonatan Vseviov, ha aggiunto che una simile richiesta sarebbe comunque respinta. Anche il ministero della Difesa estone ha dichiarato, secondo Stars and Stripes, di non aver ricevuto nulla attraverso i canali ufficiali. LSM osserva che la scelta ripetuta della parola "ufficiale" lascia aperta la possibilità di pressioni informali. I ministeri lituano e lettone non hanno risposto a Reuters.

L'argomento americano va ascoltato. L'amministrazione Trump cerca di rilanciare il negoziato tra Ucraina e Russia, con un nuovo ciclo di colloqui previsto ad Abu Dhabi dal 6 al 10 novembre, secondo Volodymyr Zelensky citato da Al Jazeera. In questa logica, una retorica giudicata troppo marziale potrebbe complicare la ricerca di un accordo. Come rileva il sito specializzato armees.com, alcuni funzionari ritengono inoltre che un discorso troppo allarmista possa servire gli obiettivi di Mosca.

Al contrario, i Paesi baltici, confinanti con la Russia o la Bielorussia, sostengono da anni che nominare la minaccia sia la condizione per prepararsi, convincere i cittadini a finanziare la difesa e mantenere il sostegno a Kiev.

Che cosa rivela l'episodio

Questa richiesta si inserisce in un contesto più ampio. Secondo Stars and Stripes, Elbridge Colby promuove l'iniziativa denominata "NATO 3.0", che mira a rendere gli europei principali responsabili della propria difesa convenzionale per ridispiegare le forze americane verso l'Indo-Pacifico e il continente americano. Il Kyiv Post ricorda che Washington sta riesaminando la propria presenza militare in Europa e potrebbe ridurla sensibilmente. Riferisce inoltre che Washington preme su Kiev perché cessi i suoi attacchi contro l'energia russa e starebbe valutando un allentamento delle sanzioni per Mosca.

Nel frattempo il Cremlino ha fatto sapere, per bocca di Yuri Ushakov, consigliere diplomatico di Vladimir Putin citato da Al Jazeera, che gli europei non parteciperanno ai colloqui di Abu Dhabi, cosa contestata dal presidente finlandese Alexander Stubb. E secondo il Kyiv Post, Vladimir Putin si è detto giovedì "pronto" a una guerra con l'Europa, pur affermando di non volerla.

La contraddizione salta agli occhi. Si chiede agli europei di farsi carico dell'essenziale della propria sicurezza, ma di tacere sulla natura della minaccia che devono affrontare. Li si tiene lontani dal tavolo in cui si negozia il futuro del loro continente e si consiglia loro la discrezione. Un alleato che paga il conto della propria difesa acquisisce anche il diritto di dire ciò che vede.

L'analisi: la sovranità comincia dalla parola

La tradizione gollista ha sempre tenuto insieme due esigenze: la fedeltà all'Alleanza atlantica e l'indipendenza di giudizio. Questo principio vale per Tallinn, Riga e Vilnius come per Parigi.

Non si tratta di incoraggiare gli eccessi. I paragoni con gli animali non aggiungono nulla alla sicurezza di nessuno, e la diplomazia trae vantaggio dalla misura. Ma la misura deve essere una scelta degli europei, non una consegna arrivata da fuori. I Paesi baltici conoscono la Russia meglio di chiunque altro nell'Alleanza, e i loro allarmi sui sabotaggi e sulla guerra ibrida coincidono con quelli di numerosi servizi di intelligence occidentali, come ricorda il Kyiv Post.

Per la Francia la posta in gioco è concreta. Se l'Europa deve sostenere l'essenziale della propria difesa, deve anche parlare con una sola voce, fissare le proprie linee rosse e ottenere il suo posto in ogni negoziato che riguardi la sua sicurezza. Lasciare che Washington e Mosca discutano da sole dell'Ucraina, chiedendo intanto agli europei di tacere, significherebbe accettare un'Europa che paga ma resta muta.

Conclusione

La Francia avrebbe tutto l'interesse a sostenere pubblicamente i Paesi baltici e a proporre, con i suoi partner europei, una posizione comune prima dei colloqui di Abu Dhabi: nessun accordo sulla sicurezza europea senza gli europei. La solidarietà all'interno dell'Alleanza non si misura dal volume, ma dalla libertà di ogni alleato di dire la verità sulla minaccia. Sapranno gli europei difendere insieme questo diritto elementare?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.