Oleshky: la tregua ottenuta da Melania Trump salva vite, ma lascia l'Europa fuori gioco

Una tregua locale è iniziata la mattina di martedì 27 ottobre intorno a Oleshky, città del sud dell'Ucraina occupata dal febbraio 2022. Secondo l'AFP i combattimenti sono stati sospesi verso le 01:00 GMT e le due capitali hanno confermato la cessazione delle ostilità, senza che l'agenzia potesse verificarlo immediatamente sul posto. La durata e il perimetro esatto di questa sospensione restano incerti.

L'iniziativa non viene né dall'ONU né da un'organizzazione umanitaria, ma da Melania Trump, che si presenta in un comunicato della Casa Bianca del 23 ottobre come "intermediaria esclusiva" e afferma di aver fissato lei stessa gli obiettivi, le procedure e il calendario dell'accordo. Quel testo annunciava un inizio il 29 ottobre: è stato evidentemente anticipato.

Una città svuotata dalla guerra

Oleshky si trova sulla riva sinistra del Dnipro, di fronte a Kherson, a meno di dieci chilometri. La città contava circa 24.000 abitanti prima della guerra, ne resterebbero circa 2.000 secondo l'AFP. La Casa Bianca indica una forbice tra 1.700 e 2.000 persone, in maggioranza anziane, tra cui una cinquantina di bambini.

È stata allagata nel 2023 dopo la distruzione della diga di Kakhovka, che Kiev attribuisce alla Russia. Le strade di accesso sono minate, i droni dei due schieramenti colpiscono i veicoli e alcuni ex residenti intervistati dall'AFP all'inizio di ottobre descrivevano carenze di cibo e di medicinali.

L'accordo prevede l'ingresso degli aiuti, uno sminamento, un passaggio sicuro, la visita di responsabili civili presso le abitazioni, poi un trasporto verso la destinazione scelta, in Russia o in Ucraina. Il ministero russo della Difesa ha annunciato una "ricognizione tecnica" per mettere in sicurezza questo corridoio. Dmitri Peskov ha confermato che l'esercito russo ne coordinava il calendario, riporta ABC News, e lo stato maggiore ucraino ha fatto sapere che avrebbe applicato gli ordini.

Le posizioni in campo

Washington mette in avanti un risultato concreto là dove i canali ufficiali non ne producevano più. L'argomento non è di poco conto: duemila persone isolate valgono più di un comunicato di principio.

Mosca accetta la cornice. Il Cremlino si è detto lunedì aperto ad altre tregue umanitarie di questo tipo, escludendo però il cessate il fuoco generale chiesto da Kiev e dagli europei e precisando che i negoziati di novembre non implicano alcun rallentamento delle operazioni militari. La sequenza gli è doppiamente favorevole: mostra una Russia collaborativa senza costi sul fronte.

Kiev, da parte sua, diffida del meccanismo più che del principio. Volodymyr Zelensky ha accusato domenica la Russia di organizzare lo sminamento affinché i civili "vadano dalla parte russa e restino lì". La notte gli fornisce argomenti: raffiche di missili balistici hanno colpito Kiev nella notte tra lunedì e martedì, danneggiando locali universitari e infrastrutture della metropolitana secondo il sindaco Vitali Klitschko. Sul lato occupato, un autobus che collegava Mosca alla Crimea è stato colpito da un drone ucraino, con un morto e trentuno feriti secondo il governatore insediato da Mosca, Evgueni Balitski.

Che cosa manca a questa tregua

Due cose mancano a questo dispositivo. La prima è un terzo neutrale. I documenti pubblici consultati, sia il comunicato della Casa Bianca sia i dispacci d'agenzia, non menzionano alcun ruolo del Comitato internazionale della Croce Rossa, unica istituzione incaricata dalle Convenzioni di Ginevra di verificare che uno spostamento di popolazione sia volontario. Al suo posto, il comunicato annuncia che una "organizzazione di stampa americana imparziale", non nominata, accompagnerà le squadre sul terreno. Un organo di stampa testimonia, non garantisce nulla. Ora, il diritto umanitario vieta i trasferimenti forzati di popolazione in territorio occupato, ed è proprio ciò che Kiev teme.

La seconda assenza è quella dell'Europa. Il 23 ottobre Dmitri Peskov ha annunciato all'agenzia TASS colloqui russo-ucraini sotto mediazione americana a novembre ad Abu Dhabi, dai quali gli europei sarebbero esclusi in un primo tempo. Di fronte a ciò, la risposta europea è stata dispersa: il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre hanno telefonato a Vladimir Putin per chiedergli di avviare veri negoziati, uno scambio che Stubb ha definito "franco e sostanziale", mentre la danese Mette Frederiksen giudicava l'iniziativa poco utile e richiamava l'esigenza di unità, riporta Euronews. I due leader hanno precisato di non parlare a nome dell'Unione.

Questo disordine non è una questione di protocollo. Un continente che finanzia, arma e subirà le conseguenze di questa guerra non può accontentarsi di apprendere dalla stampa ciò che si decide sul suo confine orientale.

Che cosa bisognerebbe esigere

Una tregua che sfama duemila persone è una buona notizia, e sarebbe assurdo disprezzarla perché arriva da un canale inatteso. Ma una buona notizia non è un metodo. La diplomazia personale produce gesti, non garanzie: dipende da una volontà privata e lascia senza tutela coloro che sposta.

L'Europa, e la Francia in particolare, avrebbe due richieste semplici da portare avanti. Che ogni operazione di evacuazione in territorio occupato avvenga in presenza del CICR, che raccoglie la scelta degli abitanti lontano dallo sguardo degli eserciti. E che una delegazione europea unica, con mandato del Consiglio e della Commissione, sia presente ad Abu Dhabi fin dal primo round, non come osservatrice ma come parte.

Resta la domanda che nessuno pone: se una tregua di qualche giorno è stata ottenuta per una città, che cosa impedisce davvero di ottenerne per le altre, se non l'assenza, in chi conduce questa guerra, di una volontà politica di porvi fine?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.