Ballottaggio presidenziale il giorno dopo il Primo maggio: il governo mantiene il 2 maggio, la Repubblica deve garantire la piazza e le urne

Il governo non cederà. Al termine del Consiglio dei ministri di mercoledì 28 ottobre, la portavoce Maud Bregeon ha escluso qualsiasi modifica del calendario delle presidenziali, chiesta con insistenza da Bruno Retailleau. Il secondo turno resterà quindi fissato a domenica 2 maggio 2027, il giorno dopo il Primo maggio. Dietro questa disputa sulle date si pone una questione più seria di quanto sembri: che cosa dice della Repubblica il fatto di pensare a spostare un'elezione per paura della piazza?

I fatti

Le date sono state stabilite dal Consiglio dei ministri all'inizio dell'estate. Secondo il sito ufficiale Service-public.fr, il primo turno si terrà il 18 aprile e il secondo il 2 maggio 2027, il giorno prima in diversi territori d'oltremare. Come spiega l'AFP, la Costituzione impone di votare tra 20 e 35 giorni prima della fine del mandato in corso, il che lasciava due opzioni: l'11 e il 25 aprile, oppure il 18 aprile e il 2 maggio. Poiché le vacanze di primavera si distribuiscono, a seconda delle zone, dal 3 aprile al 2 maggio, nessuna era perfetta. Una persona vicina al capo dello Stato ha spiegato all'AFP che la scelta mirava alla massima partecipazione possibile.

La contestazione è nata dopo le violenze del 17 ottobre, durante le quali 2.201 negozi sono stati vandalizzati secondo le camere di commercio (CCI) citate dall'AFP. Il 19 ottobre su BFMTV, Bruno Retailleau ha definito la data del 2 maggio "sbagliata" e si è detto "stupefatto" da questa scelta, lasciando intendere che questo calendario potrebbe servire a gettare il voto nel caos. Lo ha ripetuto mercoledì mattina su Europe 1: "Bisogna cambiare le date". Secondo l'AFP, il Rassemblement national muove la stessa critica per voce di Louis Aliot, secondo cui i cortei sindacali del Primo maggio romperebbero la neutralità necessaria alla vigilia del voto.

Il governo risponde con fiducia. Come riporta LCP, Maud Bregeon ha assicurato che non c'era "nessuna ragione di cambiare queste date", aggiungendo che lo Stato aveva dimostrato lo scorso fine settimana di saper "avere la meglio".

Le posizioni in campo

L'argomento della destra merita di essere preso sul serio. Un ballottaggio si decide spesso nelle ultime ore, e immagini di violenze trasmesse a ripetizione la vigilia potrebbero pesare sul voto. Secondo l'AFP, diversi partiti hanno ricordato al primo ministro che il 2 maggio non era la data da loro suggerita durante le consultazioni, e un deputato centrista ha ritenuto che questa preoccupazione dovesse essere ascoltata. I municipi, dal canto loro, si preoccupano dell'organizzazione delle deleghe di voto intorno a un fine settimana festivo, osserva lo studio legale Landot & associés.

Ma il diritto lascia un margine molto stretto. Come spiega LCP, il secondo turno si tiene il quattordicesimo giorno dopo il primo: non può essere spostato da solo senza una revisione della Costituzione. Solo il primo turno può ancora essere anticipato all'11 aprile, con un nuovo decreto di convocazione pubblicato al più tardi dieci settimane prima del voto, il che obbligherebbe anche a rivedere le regole sul finanziamento e sul tempo di parola. Il dottorando in diritto pubblico Robin Delcourt ricorda su LCP che solo circostanze eccezionali consentono di derogare alla legalità, e giudica questo scenario improbabile. Quanto al rischio per la regolarità del voto, la giurista Anne-Charlène Bezzina lo ritiene relativamente sotto controllo.

L'analisi

Il senso dello Stato impone di non cedere alla tentazione. Il Primo maggio non è una sommossa programmata: è la festa del lavoro e un diritto costituzionale, quello di manifestare, esercitato ogni anno da centinaia di migliaia di lavoratori, per lo più nella calma. Assimilare i cortei sindacali ai vandali del 17 ottobre sarebbe ingiusto per i primi e farebbe troppo onore ai secondi. Spostare un'elezione presidenziale per evitare un corteo equivarrebbe ad ammettere che lo Stato non è più in grado di garantire, nello stesso fine settimana, due libertà fondamentali. È proprio ciò che nessun repubblicano dovrebbe accettare.

Bisogna anche essere prudenti di fronte al sospetto di calcolo. Bruno Retailleau vede in questo calendario una manovra favorevole alla sinistra. Nessuna fonte stabilisce una simile intenzione, e la spiegazione fornita dall'esecutivo, il vincolo delle vacanze scolastiche, è verificabile. Cambiare le regole del gioco a sei mesi dal voto, su richiesta di alcuni candidati, creerebbe un precedente ben più preoccupante di un corteo alla vigilia delle elezioni.

Tuttavia, la formula di Maud Bregeon non basta. Lo Stato "forte" deve esserlo per tutti. Mediapart ha riferito che il 24 ottobre militanti di estrema destra hanno attaccato dei cortei sotto lo sguardo di agenti di polizia, circostanza che il ministro dell'Interno Laurent Nuñez contesta con fermezza, secondo l'AFP. La sicurezza del Primo maggio 2027 si giudicherà dunque dalla protezione dei manifestanti tanto quanto da quella delle vetrine.

Conclusione

Invece di riaprire il calendario, il governo farebbe bene a pubblicare senza indugio il decreto di convocazione, a presentare al Parlamento un piano di sicurezza per il fine settimana dell'1 e del 2 maggio, e a facilitare le deleghe di voto. I sindacati e i partiti, da parte loro, potrebbero impegnarsi pubblicamente a organizzare cortei pacifici e a non trasformarli in comizi elettorali. Garantire allo stesso tempo il diritto di manifestare e quello di votare: non è forse questa, in fondo, la coesione nazionale?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.