Irán: Teherán ha recibido la carta de Vance, Trump amenaza con un ataque tras las elecciones de medio mandato, Europa debe pesar antes

Irán confirmó el jueves por la noche haber recibido una carta del vicepresidente estadounidense JD Vance, sin haber respondido todavía, según la agencia semioficial Tasnim citada por Reuters. Al mismo tiempo, Donald Trump da a entender que una nueva operación militar podría seguir a las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre. Entre estas dos señales, la ventana diplomática es estrecha. Europa, que ya paga esta guerra con el precio de la energía, tiene todo el interés en que no se cierre.

Los hechos

Según el Wall Street Journal y el New York Times, recogidos por Al Jazeera y Euronews, JD Vance escribió a Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní. La carta, entregada el domingo por mediadores cataríes según Al Jazeera, no se ha hecho pública. Trataría sobre un marco de negociación más que sobre condiciones de paz precisas. Según Axios, Vance escribe que toda conversación destinada a evitar ataques estadounidenses implica abordar el programa nuclear. El New York Times menciona una próxima reunión, encabezada por Vance, en Catar o en Turquía.

Las versiones difieren sobre el origen de la iniciativa. El Wall Street Journal afirma que Donald Trump la pidió. El presidente lo desmintió: según Reuters, explicó que su vicepresidente le había pedido su opinión y que la iniciativa se refería a suministros médicos. También aseguró, informa Euronews, que Washington no negociaba con Teherán y que "algo ocurrirá" pronto. El Wall Street Journal indica que el jefe del Mando Central estadounidense, el almirante Brad Cooper, le presentó opciones militares en la Casa Blanca, y que se ha pedido a los aliados del Golfo que se preparen para una campaña breve e intensa después de los comicios.

Sobre el terreno, la tensión no disminuye. Los Guardianes de la Revolución afirman que varios buques, tres o cuatro según sus sucesivas declaraciones, se incendiaron el jueves tras chocar con minas al sur del estrecho de Ormuz, en una ruta que consideran no autorizada, informa la AFP. La agencia marítima británica UKMTO señaló un buque en llamas frente a Omán, sin confirmar la relación con estos anuncios. El destino de las tripulaciones seguía siendo desconocido el jueves.

Las posiciones en juego

En Teherán, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, repitió según Reuters que no era posible ningún avance sin la aceptación de las siete condiciones iraníes, entre ellas el levantamiento del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y de las sanciones sobre el petróleo. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirma por su parte que su país sigue dando una oportunidad a la diplomacia, al tiempo que se declara dispuesto a defenderse.

En Washington, los partidarios de la firmeza sostienen que solo la presión militar ha llevado a Irán a dialogar, y que un país que poseería unos 440 kilos de uranio enriquecido al 60 %, según las estimaciones recogidas por la prensa, no puede quedar sin control. El argumento es serio: un Irán dotado del arma nuclear amenazaría a toda la región, y a Europa con ella.

Los europeos han elegido otra vía. El 23 de octubre en Estambul, Francia, Alemania, el Reino Unido e Italia, junto a Turquía, Arabia Saudí, Pakistán y Egipto, pidieron a los beligerantes que cesaran los combates, según la AFP. El ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, advirtió allí contra una nueva escalada.

Consecuencias muy graves sobre el precio de los hidrocarburos — Jean-Noël Barrot, en Estambul

El análisis

La carta de JD Vance no garantiza nada. Pero es la primera señal en semanas de que una parte de la administración estadounidense busca una salida negociada. El Wall Street Journal informa además de que el vicepresidente dudaba en privado de la conveniencia de prolongar la guerra. Esta frágil señal merece ser alentada, en lugar de quedar aplastada bajo el calendario electoral estadounidense.

Atacar de nuevo para arrancar un acuerdo es apostar a que una campaña presentada como corta lo seguirá siendo. Nada lo asegura. Irán ha advertido, según Al Jazeera, que esta vez atacaría instalaciones petroleras del Golfo, cables submarinos y centros de datos. Para Francia y sus vecinos, supondría un nuevo choque energético a las puertas del invierno, cuando los hogares modestos ya tienen dificultades para calentarse y llenar el depósito. Las primeras víctimas de una escalada no están ni en Washington ni en Teherán: son los civiles iraníes, los marinos atrapados en el estrecho y, después, los hogares más frágiles en todas partes.

Fiel a una tradición de independencia que encarnaron el general de Gaulle y Jacques Chirac, Francia no tiene por qué elegir entre alinearse con Washington y mostrarse complaciente con Teherán. Jean-Noël Barrot fijó en primavera una línea clara en RTL: ningún levantamiento de sanciones mientras Ormuz siga bloqueado, recuerda Ici Beyrouth. Esta firmeza es legítima. Ahora debe ir acompañada de una oferta creíble. En abril, el Elíseo reunió a cerca de cincuenta países en torno a una misión marítima "estrictamente defensiva" para reabrir el estrecho. Ese capital diplomático existe; hay que utilizarlo.

¿Y ahora qué?

París podría proponer, con Berlín, Londres y Roma, acoger o garantizar las conversaciones anunciadas, en apoyo de los mediadores cataríes y turcos. Europa podría poner sobre la mesa un mecanismo sencillo: el regreso de inspectores internacionales a los sitios nucleares bombardeados, como sugieren los mediadores según Axios, a cambio de un alivio progresivo y reversible de las sanciones, vinculado a la reapertura efectiva de Ormuz. También debería decir claramente que un ataque lanzado antes de haber agotado la vía diplomática se apartaría del espíritu de la Carta de las Naciones Unidas.

Queda una pregunta que las capitales europeas ya no pueden eludir: ¿se limitarán a comentar la decisión de Donald Trump después del 3 de noviembre, o sabrán pesar antes?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.