Iran: Teheran ha ricevuto la lettera di Vance, Trump minaccia un attacco dopo le elezioni di metà mandato, l'Europa deve pesare prima

L'Iran ha confermato giovedì sera di aver ricevuto una lettera del vicepresidente statunitense JD Vance, senza avervi ancora risposto, secondo l'agenzia semiufficiale Tasnim citata da Reuters. Allo stesso tempo, Donald Trump lascia intendere che una nuova operazione militare potrebbe seguire le elezioni di metà mandato del 3 novembre. Tra questi due segnali, la finestra diplomatica è stretta. L'Europa, che già paga questa guerra con il prezzo dell'energia, ha tutto l'interesse a che non si chiuda.

I fatti

Secondo il Wall Street Journal e il New York Times, ripresi da Al Jazeera ed Euronews, JD Vance ha scritto a Mohsen Rezaei, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano. La lettera, consegnata domenica da mediatori qatarioti secondo Al Jazeera, non è stata resa pubblica. Riguarderebbe un quadro negoziale più che condizioni di pace precise. Secondo Axios, Vance scrive che qualsiasi trattativa volta a evitare attacchi statunitensi implica di affrontare il programma nucleare. Il New York Times parla di un prossimo incontro, guidato da Vance, in Qatar o in Turchia.

Le versioni divergono sull'origine dell'iniziativa. Il Wall Street Journal afferma che l'abbia chiesta Donald Trump. Il presidente lo ha contestato: secondo Reuters, ha spiegato che il suo vicepresidente gli aveva chiesto un parere e che l'iniziativa riguardava forniture mediche. Ha anche assicurato, riferisce Euronews, che Washington non negoziava con Teheran e che "qualcosa succederà" presto. Il Wall Street Journal indica che il capo del Comando centrale statunitense, l'ammiraglio Brad Cooper, gli ha presentato opzioni militari alla Casa Bianca, e che gli alleati del Golfo sono stati invitati a prepararsi a una campagna breve e intensa dopo il voto.

Sul terreno, la tensione non cala. I Guardiani della rivoluzione affermano che diverse navi, tre o quattro secondo le loro successive dichiarazioni, hanno preso fuoco giovedì dopo aver urtato mine a sud dello stretto di Hormuz, su una rotta che considerano non autorizzata, riferisce l'AFP. L'agenzia marittima britannica UKMTO ha segnalato una nave in fiamme al largo dell'Oman, senza confermare il legame con questi annunci. La sorte degli equipaggi restava sconosciuta giovedì.

Le posizioni in campo

A Teheran, il presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha ripetuto secondo Reuters che nessun progresso era possibile senza l'accettazione delle sette condizioni iraniane, tra cui la revoca del blocco statunitense dei porti iraniani e delle sanzioni sul petrolio. Il ministro degli Esteri, Abbas Araghchi, afferma da parte sua che il suo Paese continua a dare una possibilità alla diplomazia, pur dichiarandosi pronto a difendersi.

A Washington, i sostenitori della fermezza sostengono che solo la pressione militare ha portato l'Iran a trattare, e che un Paese che deterrebbe circa 440 chili di uranio arricchito al 60 %, secondo le stime riportate dalla stampa, non può essere lasciato senza controllo. L'argomento è serio: un Iran dotato dell'arma nucleare minaccerebbe l'intera regione, e l'Europa con essa.

Gli europei hanno scelto un'altra strada. Il 23 ottobre a Istanbul, Francia, Germania, Regno Unito e Italia, insieme a Turchia, Arabia Saudita, Pakistan ed Egitto, hanno chiesto ai belligeranti di cessare i combattimenti, secondo l'AFP. Il ministro degli Esteri, Jean-Noël Barrot, ha messo in guardia contro una nuova escalation.

Conseguenze molto pesanti sul prezzo degli idrocarburi — Jean-Noël Barrot, a Istanbul

L'analisi

La lettera di JD Vance non garantisce nulla. Ma è il primo segnale da settimane che una parte dell'amministrazione statunitense cerca una via d'uscita negoziata. Il Wall Street Journal riferisce peraltro che il vicepresidente dubitava in privato dell'opportunità di prolungare la guerra. Questo fragile segnale merita di essere incoraggiato, anziché essere schiacciato dal calendario elettorale americano.

Colpire di nuovo per strappare un accordo significa scommettere che una campagna presentata come breve resterà tale. Nulla lo garantisce. L'Iran ha avvertito, secondo Al Jazeera, che questa volta colpirebbe siti petroliferi del Golfo, cavi sottomarini e data center. Per la Francia e i suoi vicini, sarebbe un nuovo shock energetico all'inizio dell'inverno, proprio quando le famiglie modeste faticano già a riscaldarsi e a fare il pieno. Le prime vittime di un'escalation non sono né a Washington né a Teheran: sono i civili iraniani, i marinai intrappolati nello stretto e poi le famiglie più fragili ovunque.

Fedele a una tradizione di indipendenza incarnata dal generale de Gaulle e da Jacques Chirac, la Francia non deve scegliere tra l'allineamento a Washington e la compiacenza verso Teheran. Jean-Noël Barrot aveva fissato in primavera una linea chiara su RTL: nessuna revoca delle sanzioni finché Hormuz resta bloccato, ricorda Ici Beyrouth. Questa fermezza è legittima. Ora deve accompagnarsi a un'offerta credibile. Ad aprile, l'Eliseo aveva riunito quasi una cinquantina di Paesi attorno a una missione marittima "strettamente difensiva" per riaprire lo stretto. Questo capitale diplomatico esiste; bisogna usarlo.

E adesso?

Parigi potrebbe proporre, con Berlino, Londra e Roma, di ospitare o garantire i colloqui annunciati, a sostegno dei mediatori qatarioti e turchi. L'Europa potrebbe mettere sul tavolo un meccanismo semplice: il ritorno di ispettori internazionali sui siti nucleari bombardati, come suggeriscono i mediatori secondo Axios, in cambio di un allentamento progressivo e reversibile delle sanzioni, legato all'effettiva riapertura di Hormuz. Dovrebbe anche dire chiaramente che un attacco lanciato prima di aver esaurito la via diplomatica si allontanerebbe dallo spirito della Carta delle Nazioni Unite.

Resta una domanda che le capitali europee non possono più eludere: si limiteranno a commentare la decisione di Donald Trump dopo il 3 novembre, o sapranno pesare prima?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.