Israel, continuación: los sondeos a pie de urna anuncian una Knesset sin mayoría, Europa debe fijar sus expectativas

Los hechos

Los colegios electorales cerraron a las 22:00, hora local, y las primeras estimaciones dibujan un panorama sin un vencedor claro. Según los sondeos a pie de urna difundidos por Ynetnews, el Canal 12 otorga 52 escaños al bloque opositor llamado «del cambio», 50 al bloque de Benjamin Netanyahu y 18 a los partidos árabes. El Canal 13 ofrece un equilibrio similar: 53 escaños para la oposición, 50 para el campo del primer ministro saliente y 17 para las listas árabes. En ambos casos, el Likud seguiría siendo el primer partido (24 o 25 escaños), justo por delante de Yashar, la formación centrista del ex jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot (22 o 23 escaños). La mayoría en la Knesset es de 61 escaños sobre 120: ninguno de los dos bloques la alcanzaría por sí solo.

Estas cifras siguen siendo estimaciones. Según Ynetnews, más de 650.000 votos en doble sobre deben escrutarse por separado, y el recuento podría prolongarse hasta el viernes por la mañana. El presidente Isaac Herzog deberá después consultar a los grupos electos antes de encargar a uno de los dirigentes la formación de un gobierno.

Un dato, en cambio, ya es seguro: la movilización. Según la comisión electoral central, citada por Middle East Eye y Ynetnews, la participación alcanzaba el 74,3 % a las 20:00, un nivel nunca visto a esa hora desde 1988. Los sondeos a pie de urna indican también un claro avance de los partidos árabes, a los que las encuestas previas situaban en torno a 14 escaños.

Las posiciones en juego

La jornada fue tensa. Según la AFP, Benjamin Netanyahu acusó a la oposición de intentar «robar las elecciones» y pidió a sus partidarios que no dejaran la batalla a la izquierda y a los partidos árabes. Middle East Eye informa de que advirtió contra un gobierno que dependiera de Mansour Abbas y Ahmed Tibi, dos figuras de la minoría árabe. Gadi Eisenkot le respondió, también según la AFP, acusándole de preparar el terreno para impugnar un resultado desfavorable. La ONG israelí Adalah denunció obstáculos a votantes árabes en algunos colegios. La comisión electoral indicó, según el Times of Israel citado por la AFP, que no constataba por ahora ningún indicio de manipulación sistemática.

En el lado de la oposición, la línea es clara en un punto. Preguntado antes de la votación, Gadi Eisenkot descartó gobernar bajo la autoridad de Benjamin Netanyahu, incluso en el marco de una rotación, según informó i24NEWS. Pero la aritmética es cruel: sin los partidos árabes, el bloque del cambio quedaría lejos de la mayoría. Y varias de sus formaciones, entre ellas Israel Beitenu de Avigdor Lieberman, han descartado en el pasado apoyarse en ellos. Existe, sin embargo, un precedente: en 2021, el gobierno Bennett-Lapid incluyó a Raam, el partido de Mansour Abbas.

Los propios israelíes parecen anticipar el bloqueo. En una encuesta de la radio pública Kan citada por i24NEWS, el 27 % de los encuestados preveía un gobierno de unidad nacional, el 27 % nuevas elecciones y el 26 % un gobierno minoritario.

El análisis

Se puede entender el argumento del campo de Netanyahu: tras el 7 de octubre y la guerra con Irán, una parte del electorado reclama ante todo firmeza y continuidad, y teme que una coalición heterogénea sea incapaz de decidir. Esa inquietud no es ilegítima. Pero presentar el voto de ciudadanos israelíes como una amenaza, por ser árabes, daña la democracia que se dice defender. Una quinta parte de la población del país no es una variable de ajuste.

Estas elecciones se celebran además en un contexto internacional pesado. La víspera, el 26 de octubre, la comisión de investigación de la ONU sobre el territorio palestino ocupado mantuvo, según Noticias ONU, su conclusión de actos genocidas en Gaza y acusó a Israel de crímenes de lesa humanidad en Cisjordania, algo que Israel rechaza categóricamente. Benjamin Netanyahu sigue siendo objeto de una orden de detención de la Corte Penal Internacional. Y hay elecciones legislativas palestinas previstas para el 28 de noviembre, como recordó Jean-Noël Barrot a Public Sénat en septiembre, al afirmar que «deben celebrarse imperativamente».

Para Francia y Europa, lo que está en juego va más allá de un simple cambio de rostro en Jerusalén. Un gobierno Eisenkot no sería, en el fondo, el artífice automático de un Estado palestino: el centro israelí sigue siendo prudente en este asunto. Pero podría reabrir un diálogo que la coalición saliente, aliada con la extrema derecha de Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, había cerrado en gran medida. Por el contrario, una reelección de Benjamin Netanyahu, o semanas de parálisis, prolongarían la incertidumbre justo cuando los palestinos deben votar.

Conclusión

Europa ha esperado con demasiada frecuencia a ver quién gobernaría en Israel antes de decir lo que quería. La fidelidad gaullista al derecho internacional exige lo contrario: fijar desde ahora, gane quien gane, expectativas claras y comunes. Respeto del resultado de las urnas, protección del derecho de voto de los ciudadanos árabes, fin de la colonización, apoyo a la votación palestina del 28 de noviembre. París, que ha reconocido el Estado de Palestina, está bien situado para llevar este mensaje a Bruselas. Queda una pregunta: ¿sabrán los Veintisiete hablar con una sola voz antes de que se forme la coalición, y no después?

Artículo redactado con la ayuda de la inteligencia artificial.