Israele, il seguito: gli exit poll annunciano una Knesset senza maggioranza, l'Europa deve fissare le sue aspettative

I fatti

I seggi hanno chiuso alle 22, ora locale, e le prime stime disegnano un quadro senza un vincitore netto. Secondo gli exit poll riportati da Ynetnews, il Canale 12 attribuisce 52 seggi al blocco di opposizione detto «del cambiamento», 50 al blocco di Benjamin Netanyahu e 18 ai partiti arabi. Il Canale 13 indica un rapporto simile: 53 seggi per l'opposizione, 50 per il campo del primo ministro uscente, 17 per le liste arabe. In entrambi i casi il Likud resterebbe il primo partito (24 o 25 seggi), appena davanti a Yashar, la formazione centrista dell'ex capo di stato maggiore Gadi Eisenkot (22 o 23 seggi). La maggioranza alla Knesset è fissata a 61 seggi su 120: nessuno dei due blocchi la raggiungerebbe da solo.

Queste cifre restano stime. Secondo Ynetnews, oltre 650.000 schede in doppia busta devono essere scrutinate separatamente, e lo spoglio potrebbe protrarsi fino a venerdì mattina. Il presidente Isaac Herzog dovrà poi consultare i gruppi eletti prima di affidare a uno dei leader l'incarico di formare un governo.

Un dato, invece, è già acquisito: la mobilitazione. Secondo la commissione elettorale centrale, citata da Middle East Eye e Ynetnews, l'affluenza ha raggiunto il 74,3 % alle 20, un livello mai visto a quell'ora dal 1988. Gli exit poll indicano anche una netta crescita dei partiti arabi, che i sondaggi pre-elettorali collocavano intorno ai 14 seggi.

Le posizioni in campo

È stata una giornata tesa. Secondo l'AFP, Benjamin Netanyahu ha accusato l'opposizione di voler «rubare le elezioni» e ha invitato i suoi sostenitori a non lasciare la battaglia alla sinistra e ai partiti arabi. Middle East Eye riferisce che ha messo in guardia contro un governo che dipenderebbe da Mansour Abbas e Ahmed Tibi, due figure della minoranza araba. Gadi Eisenkot gli ha risposto, sempre secondo l'AFP, accusandolo di preparare il terreno per contestare un risultato sfavorevole. L'ONG israeliana Adalah ha segnalato ostacoli posti a elettori arabi in alcuni seggi. La commissione elettorale ha indicato, secondo il Times of Israel citato dall'AFP, di non rilevare per ora alcun segno di manipolazione sistematica.

Sul fronte dell'opposizione, la linea è chiara su un punto. Interpellato prima del voto, Gadi Eisenkot ha escluso di governare sotto l'autorità di Benjamin Netanyahu, anche nel quadro di una rotazione, come ha riferito i24NEWS. Ma l'aritmetica è crudele: senza i partiti arabi, il blocco del cambiamento resterebbe lontano dalla maggioranza. Eppure diverse sue componenti, tra cui Yisrael Beiteinu di Avigdor Lieberman, hanno in passato escluso di appoggiarsi a queste formazioni. Il precedente però esiste: nel 2021 il governo Bennett-Lapid aveva incluso Ra'am, il partito di Mansour Abbas.

Gli stessi israeliani sembrano prevedere lo stallo. In un sondaggio della radio pubblica Kan citato da i24NEWS, il 27 % degli intervistati prevedeva un governo di unità nazionale, il 27 % nuove elezioni e il 26 % un governo di minoranza.

L'analisi

Si può comprendere l'argomento del campo di Netanyahu: dopo il 7 ottobre e la guerra con l'Iran, una parte dell'elettorato chiede innanzitutto fermezza e continuità, e teme che una coalizione eterogenea sia incapace di decidere. È una preoccupazione non illegittima. Ma presentare il voto di cittadini israeliani come una minaccia, perché arabi, danneggia la democrazia che si pretende di difendere. Un quinto della popolazione del Paese non è una variabile di aggiustamento.

Questo voto si svolge inoltre in un contesto internazionale pesante. Il giorno prima, il 26 ottobre, la commissione d'inchiesta dell'ONU sul territorio palestinese occupato ha confermato, secondo UN News, la sua conclusione di atti genocidari a Gaza e ha accusato Israele di crimini contro l'umanità in Cisgiordania, accuse che Israele respinge categoricamente. Benjamin Netanyahu è tuttora oggetto di un mandato d'arresto della Corte penale internazionale. E le elezioni legislative palestinesi sono previste per il 28 novembre, come ha ricordato Jean-Noël Barrot a Public Sénat a settembre, affermando che «devono tenersi imperativamente».

Per la Francia e l'Europa, la posta in gioco va quindi oltre un semplice cambio di volto a Gerusalemme. Un governo Eisenkot non sarebbe, nella sostanza, l'artefice automatico di uno Stato palestinese: il centro israeliano resta prudente su questo tema. Ma potrebbe riaprire un dialogo che la coalizione uscente, alleata con l'estrema destra di Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, aveva in gran parte chiuso. Al contrario, una riconferma di Benjamin Netanyahu, o settimane di paralisi, prolungherebbero l'incertezza proprio nel momento in cui i palestinesi devono votare.

Conclusione

L'Europa ha troppo spesso aspettato di vedere chi avrebbe governato Israele prima di dire che cosa voleva. La fedeltà gollista al diritto internazionale impone il contrario: fissare fin da ora, chiunque vinca, aspettative chiare e comuni. Rispetto del risultato delle urne, tutela del diritto di voto dei cittadini arabi, stop alla colonizzazione, sostegno al voto palestinese del 28 novembre. Parigi, che ha riconosciuto lo Stato di Palestina, è ben posizionata per portare questo messaggio a Bruxelles. Resta una domanda: i Ventisette sapranno parlare con una sola voce prima che la coalizione si formi, e non dopo?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.