Hormuz: Washington e Israele preparano il dopo 3 novembre, l'Europa deve preparare la pace

Lo stretto di Hormuz torna a essere uno dei punti più pericolosi del pianeta. Secondo i Guardiani della rivoluzione, la cui rivendicazione è stata rilanciata dall'agenzia Xinhua e da Reuters, sette navi sono state colpite in due giorni: quattro nel nord del Golfo Persico, altre tre dopo aver urtato delle mine a ovest dello stretto. Queste affermazioni non sono state verificate in modo indipendente, ma si inseriscono in una serie che nessuno contesta. Secondo una ricercatrice del Washington Institute citata da Stars and Stripes, dall'inizio di ottobre sono stati registrati nella zona almeno 28 attacchi contro navi, un ritmo inedito dallo scoppio della guerra alla fine di febbraio.

I fatti: un'escalation che attende il suo calendario

Nello stesso tempo, il New York Times ha riferito, citando funzionari americani non identificati, che le forze armate americane e israeliane dispongono di piani per riprendere gli attacchi contro l'Iran dopo le elezioni di metà mandato del 3 novembre. Gli obiettivi presi in considerazione riguarderebbero siti energetici e nucleari, oltre a siti di produzione di missili e droni. Donald Trump non ha, per il momento, ordinato alcun attacco, sottolinea Stars and Stripes.

Il Financial Times, ripreso dal Jerusalem Post, afferma inoltre che l'esercito israeliano era pronto a lanciare un'operazione di più giorni intorno al 10 ottobre, prima di rinunciarvi di fronte all'opposizione del presidente americano, desideroso di non riaprire il conflitto prima del voto. Il Dipartimento di Stato ha ordinato la partenza del personale non essenziale dell'ambasciata in Arabia Saudita, dopo un attacco contro l'aeroporto di Dammam attribuito da Riad agli Houthi, che ha causato due morti secondo le autorità saudite.

Sui mercati, il Brent veniva scambiato intorno ai 112 dollari giovedì, secondo Stars and Stripes, in rialzo di oltre 3 dollari in una sola giornata.

Le posizioni in campo

Washington presenta la sua strategia come una pressione massima destinata a riportare Teheran al tavolo. Secondo il comandante del Centcom, l'ammiraglio Brad Cooper, il blocco dei porti iraniani avrebbe privato l'Iran di almeno 25 miliardi di dollari di esportazioni di greggio, e gli attacchi in mare rifletterebbero una crescente disperazione tra i Guardiani. Donald Trump, secondo l'AFP, accusa l'Iran di fare di tutto per spingere al rialzo i prezzi del petrolio prima delle elezioni, e sostiene che oggi attraverso lo stretto passi più petrolio che prima della guerra.

Teheran ribalta l'argomento. I Guardiani, secondo l'AFP, attribuiscono il moltiplicarsi degli incidenti alle rotte « illegali » che Washington spingerebbe gli armatori a seguire, e avvertono che lo scontro potrebbe estendersi alle basi americane della regione. Secondo Time, Teheran chiede, prima di qualsiasi trattativa sul nucleare, un alleggerimento economico e la fine della guerra.

In Israele, Benjamin Netanyahu ha affermato mercoledì, secondo l'AFP, che solo il rovesciamento del potere iraniano eliminerebbe la minaccia. Affronta gli elettori il 27 ottobre.

Una lettura più sfumata viene da Ali Vaez, dell'International Crisis Group. In un intervento pubblicato da Time, descrive uno stallo: ciascuno scommette che il tempo giochi a suo favore. Eppure, secondo lui, i contorni di un accordo esistono: gesti reciproci per riaprire Hormuz, una revoca graduale delle sanzioni, la ripresa dei negoziati sul nucleare. L'ostacolo è l'ordine delle tappe e la fiducia.

L'analisi: l'Europa paga, l'Europa deve pesare

Per la Francia e l'Europa, questa guerra non è lontana. Prima del conflitto, circa un quinto degli idrocarburi mondiali transitava per questo passaggio largo una trentina di chilometri, ricorda l'AFP. Un barile sopra i 110 dollari si ritrova alla pompa, nelle bollette del riscaldamento, nei costi degli autotrasportatori e degli agricoltori. Sono le famiglie modeste e gli abitanti delle zone rurali e periurbane dipendenti dall'auto a sopportarne per primi il peso.

Bisogna ascoltare l'argomento di chi ritiene indispensabile la fermezza: un Iran che minaccia la navigazione internazionale e persegue ambizioni nucleari è un pericolo reale, anche per l'Europa. Ma una ripresa dei bombardamenti il cui calendario fosse dettato da scadenze elettorali, a Washington come a Gerusalemme, non offrirebbe alcuna garanzia di via d'uscita. Nove mesi di guerra non hanno né riaperto in modo duraturo lo stretto né prodotto un accordo.

La Francia non è priva di leve. La sua marina è impegnata nel Mar Rosso nell'operazione europea Aspides: secondo Zone Militaire, una fregata francese ha abbattuto all'inizio di ottobre un drone ritenuto minaccioso per una portacontainer di CMA CGM, e più di 150 navi sono state scortate dal 2024. Emmanuel Macron aveva annunciato all'inizio dell'anno, secondo TRT, una futura missione internazionale « puramente difensiva » per riaprire Hormuz, una volta superata la fase più intensa. È la linea ereditata dalla diplomazia gollista e chiracchiana: proteggere la libertà di navigazione senza confondersi in una coalizione offensiva, parlare con tutti, fondarsi sul diritto internazionale.

Conclusione: preparare la pace prima della prossima salva

L'Europa dispone di una finestra stretta, fino al 3 novembre. Parigi, Berlino e Londra, che in passato hanno portato avanti la diplomazia nucleare con l'Iran, potrebbero proporre una mediazione strutturata attorno alla sequenza descritta da Crisis Group, insieme al Qatar e all'Oman, e preparare fin da ora la missione di scorta difensiva annunciata. Parallelamente, un meccanismo europeo mirato di aiuto alle famiglie e ai settori più esposti all'impennata energetica sarebbe una risposta di giustizia sociale quanto di coesione.

La domanda resta aperta: l'Europa vuole essere la prima a pagare il prezzo di questa guerra, o una delle poche voci capaci di tracciarne l'uscita?

Articolo redatto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.